Skip to content Skip to navigation

魏京生:香港人担心什么?

June 13, 2019

刚刚结束的六四纪念活动,香港有十几万人上街。六月九号又有百万人上街,也就是每七个香港人就有一个人上街,反对所谓的修订逃犯条例。他们的口号叫做“反送中”,直接指出所谓逃犯条例的实质,就是把人引渡到中共统治的无法无天的法院去审判。

有些朋友认为,把少数可能的罪犯引渡到更严厉的地方接受酷刑,也许不是什么坏事吧。这就大错特错了。这是共产党多年洗脑造成的错误思维模式。共产党的这种逻辑,是使用诡辩论的偷换概念做出结论。因为在没有接受公正的审判之前,你无权认定这个人就是罪犯。既然不能认定,就不能用对待罪犯的方式对待嫌疑人。

何况酷刑本身是制造冤假错案的主要原因之一。反对使用酷刑,是中国八十年代的新刑法的重大改革之一。也是中共前三十年滥用酷刑造成大量冤假错案,给整个社会带来的教训。

既然共产党自己也认识到有罪认定和使用酷刑,是造成无法无天的主要原因,并且早在四十年前就在法律条文上做出了纠正,为什么现在又恢复了无法无天的旧制度呢?

这就要从一党专政的本质说起了。既然是专政,它从本质上就不能容忍不同于统治者的意见和行为。或者说人作为动物的本能,就不喜欢不同的意见和行为。人类几万年来的制度探索,就是如何限制作为社会组织领导者的这种专制的本能。

民主政治保障了限制领导者本能的可能性,而专制政治则无法保证对领导者本能的限制。即使中共所谓的集体领导制,也很难保证。中共本身的历史就证明了,所谓的集体领导不过是个不稳定的过渡状态。很快就会恢复到它的本来面目:个人或者少数人的独裁专制。

而为了专政能有效维持,就必须制造恐怖的气氛,也就是对所有人的心理压力,让所有人都学会闭嘴。如果人们可以把法律当作保护自己的盾牌,当权者所能施加的心理压力就会大打折扣,敢于挑战统治权的异议分子就会增加。统治者实现自己意志的权威,也就大打折扣。

所以专政的体制,就必须是不尊重法律的体制。而对个人最有利的政治体制,就必须是尊重法律,也就是尊重个人权利的政治体制,迄今为止最成功的就是民主政治。香港过去也是在英国殖民当局的民主政治保障下的、尊重个人权利的法律制度。

所以在中国人民遭受当局的屠杀时,香港人民看不惯,很愤怒,上街抗议并且给予中国人民援助和保护。但那毕竟是别人的事情,是出于义愤和同情,不是切身的利害关系。

现在中共的魔手直接伸到了香港人自己的切身利害上来了。香港人终于觉醒了,知道自己习惯的有法律保证的生活即将结束。专制暴政即将突破边界,降临到自己的头顶。

而且和大陆的情况一样,这个专政会渗入到人们生活的所有方面,无所不包。就连法官和律师都不知道自己还能不能执行法律;不知道如果执行了法律,是否会遭到统治者的报复。所以他们也集体出面,抗议将大陆的无法无天延伸到香港。

香港媒体大亨黎智英说得很对。有了这个引渡法,中共就不必违法跑到香港来绑架,可以直接把他们不喜欢的人引渡到无法无天的共产区法院,施以酷刑和制造冤假错案。在香港制造共产党所需要的恐怖心理压力,推广他们的暴政。

 

——转自自由亚洲电台(2019-06-12)

中国人权双周刊》第263期,2019年6月7日—2019年6月20日

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective