陳維健：微信的自由與監控

——為了保證言論自由的憲法，也意外地保護了罵美國，不准罵中共的自由。從文學上來說這是不是有一點象黑色幽默的21條軍規。雖然微信禁止言論自由，但禁止微信又違反了言論自由。

最近 一段時間，有關微信封與不封成了華人的關注要點。微信與華人生活的關係密切到幾乎須臾不可缺少的程度。美國政府頒佈對微信的禁令後，五華裔律師上訴法院控告美國政府，聯邦法院作出仲裁暫不執行美國政府的禁令。雖然美國政府就此提出異議，但即使最高法院最後推翻加州法院的判決，那麼還需相當的時日。

中國民運人士王丹說；華人用言論自由的權利維護一個沒有言論自由的平臺。這句點中了專制政治成長起來的華人的異化。在海外應用微信大多是來自中國的移民與留學生。有人說民運為了言論自由卻去支持美國封了七百萬華人言論的自由。這個說法是大有問題的。首先要看微信平臺有無自由。大多數微信用戶都知道在微信上是不可以自由發表觀點的。當然大多數人也並沒有自由觀點，他們的觀點與中共的外宣是一致的，對這些人來說當然不存在著沒有自由的問題。但是又有相當多的微信用戶，他們在發表一些與中共不相容的觀點即會遭到封殺，傳遞一些中共不想讓大眾知道的資訊就會封號。有些微信用戶一年之中不知要被封多少次，銷多少次的號。這個只能說允許說的話的平臺，能夠算是自由的平臺嗎？

微信除出沒有自由言論，還有一個比自由言論還要可怕的問題，這就是對用戶的監控。使用者的所有的資訊都在他監控之中，除出思想之外無論是娛樂，經濟，交友都在它的監控之下，對微信來說他的用戶都是一絲不掛赤身裸體，沒有任何隱私的。當然有很多人不在乎隱私，他們會說我又不做壞事怕什麼。但對相當數量的人來說隱私事關人權。他們不願意在監控之下生活。美國微信用戶有一千九百萬之多，即使七百萬華人全都不要自由願意被監控，那麼還在一半以上的用戶他們願意嗎？

美國政府封微信除出微信沒有言論自由與監控用戶外，還有一個重要原因就是中美兩國之間不對等。美國的社交媒體推特，臉書在中國不准使用，那些翻牆使用的用戶還會遭到中國政府的懲罰。這種不對等法院判是不考慮的，法院的判決標準是禁止微信是否違反美國憲法所規定的言論自由。而禁止微信確實違反了一些用戶的「自由」。在微信中雖然沒有罵共產黨的自由，卻有罵美國的自由。罵美國的自由當然也是自由的一部分。而許多在美國的中國人，就是罵著美國移民到美國的。在罵美國的同時又吹捧共產黨。而這樣的自由是美國憲法第一修正案所賦予的。這也是五華裔律師為微信用戶聯盟打贏這場官司的原因。

為了保證言論自由的憲法，也意外地保護了罵美國，不准罵中共的自由。從文學上來說這是不是有一點象黑色幽默的21條軍規。雖然微信禁止言論自由，但禁止微信又違反了言論自由。

——轉自北京之春（2020-09-22）