Skip to content Skip to navigation

天安門母親群體:“六四”慘案二十八週年祭

2017年05月31日

2017年是八九“六四”慘案二十八週年。歲月流逝,時光不再,我們這些遇難者親屬二十八年來,內心始終掙扎在失去親人的悲痛之中!我們所有人——包括傷殘者,只要活著,都是當年那場血腥慘案的見證人!

二十八年了,我們始終在捍衛死者的尊嚴、為遇難者討還公道的道路上艱難地行進,這是一條充滿荊棘的道路,艱難險阻,阻擾重重。

二十八年了,我們歷經苦難,當年失去孩子的父母親們正在逐漸老去,很多人體弱多病。難屬們每每見面時,彼此總是道一句珍重,希望來年還會再見。每個人心裡都明白,我們未來的時間不多了,但是大家仍抱有一個共同的願望,希望能在有生之年看到為“六四”正名,為無辜的罹難者恢復名譽,還中國大地一個朗朗乾坤,我們可以告慰那些死去的親人們!

二十八年了,天安門母親群體中已經有四十八位難屬永遠離開了我們。

特別需要提到的是剛剛離世的難屬徐珏女士,她是一位堅強的與疾病抗爭的勇士、一位視專業如生命的優秀地質工作者,也是一位歷經磨難、飽受創傷的受難母親。世界上的所有生命都離不開母愛,母愛是生命的源泉,母愛是不分種族、國界的最高尚、最無私的愛!自己的孩子死於“六四”慘案,對於一個母親來說無疑是晴天霹靂!

徐珏女士曾在追憶文章中寫到失去兒子的巨大痛苦:她的兒子一夜未歸,不知身在何處,她一個醫院一個醫院地尋找、打聽。在復興醫院,她看到許多屍體,因為沒有地方存放,就一排排地停在自行車車棚裡。她在車棚門前貼的死者名單中尋找自己孩子的名字,第一個名字就是她的兒子“吳向東”。她一下子癱軟在地,最終還是由好心的路人將她送回了家。最初的幾年,每逢祭日她就會抱著兒子生前養的小貓,在其遇難處木樨地橋前徘徊,一聲聲呼喚兒子的名字,希望逝者的亡魂能夠聽到。動物有靈,就連懷中的小貓好像也知道在尋找自己的小主人,喵喵地不停叫……

一個喪失人性的政府、一個權力肆意膨脹、無視憲法、無視民意的政府製造了這一曠世慘案!無數家庭從此籠罩在巨大痛苦中而無法解脫。我們找到的202位遇難者,只是少數,究竟還有多少人在“六四”慘案中罹難,姓甚名誰,無人知曉。

1995年5月,我們尋訪到的部分難屬站出來,以群體名義第一次聯名,向全國人民代表大會常務委員會發出公開信:要求由全國人民代表大會組成專門的“六四”事件調查委員會對整個事件進行獨立、公正的調查,以昭示事件真相;要求向全國人民公佈調查結果,包括公佈“六四”事件中死者名單、死亡人數;要求為了對歷史負責、死者負責,由全國人大常委會責成政府有關部門按法定程序向死者親屬作出個案交代。署名者有丁子霖、張先玲、李雪文、周淑莊、徐珏等27名遇難者親屬。

身為中國公民,受中國憲法的保護,我們有權利就“六四”慘案中失去親人提出我們的申訴。我們不能接受政府將學生愛國運動定性為“反革命暴亂”,並以“平暴”為理由,在首都北京街頭動用機槍、坦克屠殺手無寸鐵的學生、市民。我們也不能接受政府將“六四”慘案定性為“政治風波”,這只是政府單方面為屠殺暴行推脫責任。政府的強詞與推脫不能掩蓋烙在地上的血痕。

1997年,經過難屬們的討論,就“六四”問題致函全國人民代表大會常務委員會,重申我們的訴求:

我們認為1989年的“六四”慘案,不是政府行為的失當,而是政府對人民的犯罪,因此必須對“六四”事件重新評價。關於“六四”遺留問題的處理,必須納入法制軌道,依法審理,不能按任何個人的意志辦理,不能因襲以往歷次政治運動過後所謂的“平反昭雪”的做法。

為此,我們重申:

  1. 由全國人民代表大會常務委員會組成專門的“六四”調查委員會,對整個事件進行獨立、公正的調查,並向全國人民公佈調查結果,包括此次事件中死者名單和人數;
  2. 由全國人大常務委員會責成政府有關部門按法定程序就每一位死者對其親屬作出個案交代,由全國人大常委會制定並通過專項的“六四事件受難者賠償法案”,依法給予“六四”受難者及受難親屬相應的賠償。
  3. 由全國人大常委會責成檢察機關對“六四”慘案立案偵查,按法定程序追究責任者的法律責任。

概括起來就是:真相、賠償、問責。這就是我們二十八年來堅持的三項訴求,還會繼續堅持下去,無論遇到來自哪方的壓力,我們初心不改,矢志不渝。

“六四”慘案過去了二十八年,有關“六四”慘案的所有信息在中國依然是禁區,被嚴密地封鎖著,不可以提及,更不可以舉辦任何與之相關的紀念活動,否則就會遭到當局的嚴厲打壓。

二十八年來,我們遇難親屬的境況始終處於受迫害、受歧視中。我們作為“另類”,年復一年地生活在公安系統的監控中,每年“兩會”、清明、“六四”等等敏感時段,或是有重大國事活動期間,我們都會被認為是“不穩定因素”,被上崗、被監控、被“旅遊”、被軟禁……甚至難屬去世,也在公安系統的掌控之中,不允許我們自由地舉行哀悼活動。因為當局的打壓,一些難屬至今不敢站出來說話、為失去的親人討公道。

我們認為,中國政府對“六四”慘案負有不可推卸的責任!中國政府必須承認當年的屠殺罪行,公佈慘案真相,承擔責任,給國人一個交代。“六四”慘案不僅僅是我們這些遇難者家庭的不幸和傷痛,也是全民族的不幸和傷痛,給整個國家和民族造成了巨大傷害和不可估量的國際影響。

中國執政黨與政府一天不就“六四”屠殺進行反思、不承認其對國家與國民犯下的罪行、不落實“天安門母親群體”的三項訴求,中國社會就不可能有實際意義的公平公正,公民權利、依法治國就是一句空話。

如果中國共產黨、中國政府有決心撥亂反正、敢於擔當、以中華民族興盛為己任,就應拿出勇氣和誠意來,公正、公道、依法解決“六四”問題。我們期待著!

 

簽名人:

尤維潔 郭麗英 張彥秋 吳麗虹 尹 敏 郝義傳 祝枝弟 葉向榮
丁子霖 張先玲 王範地 周淑莊 李雪文 錢普泰 吳定富 宋秀玲
孫承康 於 清 孫 寧 黃金平 孟淑英 袁淑敏 王廣明 劉梅花
謝京花 馬雪琴 鄺瑞榮 張樹森 楊大榕 賀田鳳 劉秀臣 沈桂芳
謝京榮 金貞玉 要福榮 孟淑珍 邵秋風 譚漢鳳 王文華 陳 ​​梅
周 燕 李桂英 徐寶艷 狄孟奇 王 連 管衛東 高 婕 劉淑琴
王雙蘭 孫珊萍 張振霞 劉天媛 黃定英 熊 輝 張彩鳳 何瑞田
田維炎 楊志玉 李顯遠 王玉芹 曹長先 方 政 齊志勇 馮友祥
何興才 劉仁安 齊國香 韓國剛 龐梅清 黃 寧 王伯冬 張志強
趙金鎖 孔維真 劉保東 陸玉寶 齊志英 方桂珍 雷 勇 肖書蘭
葛桂榮 鄭秀村 王惠蓉 邢承禮 桂德蘭 王運啟 黃雪芬 郭達顯
王 琳 劉 乾 朱鏡蓉 金亞喜 周國林 穆懷蘭 王爭強 寧書平
曹雲蘭 隋立松 林武云 馮淑蘭 付媛媛 李春山 蔣艷琴 何鳳亭
譚淑琴 奚永順 肖宗友 喬秀蘭 陸燕京 李浩泉 賴運迪 周小姣
周運姣 陳永邦 劉永亮 張景利 孫海文 王 海 陸三寶 姚月英
任改蓮 倪世殊 楊雲龍 崔林森 吳衛東 賈福泉 王德義 朱玉仙

(共128人)

根據難友們的提議,決定把歷年來簽名者中已故難友的名單附錄如下,以尊重死者遺願:

吳學漢 蘇冰嫻 姚瑞生 楊世鈺 袁長錄 周淑珍 王國先 包玉田
林景培 寇玉生 孟金秀 張俊生 吳守琴 周治剛 孫秀芝 羅 讓
嚴光漢 李貞英 鄺滌清 段宏炳 劉春林 張耀祖 李淑娟 楊銀山
王培靖 袁可志 潘木治 蕭昌宜 軋偉林 劉建蘭 索秀女 楊子明
程淑珍 杜東旭 張桂榮 趙廷傑 陸馬生 蔣培坤 任金寶 張淑雲
韓淑香 石 峰 王桂榮 田淑玲 孫淑芳 陳永朝 孫恆堯 徐 珏

(共48人)

 

中國人權雙周刊》首發,轉載請註明出處。
(第210期,2017年5月26日—6月8日)

更多話題

公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 任意羈押 公示財產 雙邊對話
黑監獄 書評 商業與人權 審查 兒童 中國法
翻牆技術 公民行動 公民記者 公民參與 民間社會 中國共產黨
消費者安全 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國 計劃生育
農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由 政府問責
政策法規 施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 歷史鉤沉 香港 軟禁
戶口 人權理事會 人權動態 思想爭鳴 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權
信息控制 信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際關係
國際窗口 互聯網 互聯網治理 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
法律天地 國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大
新公民運動 非政府組織 奧運 網上行動 政府信息公開 人物報導
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 宣傳
抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養 維權人士
維權 法治 特別專題 國家賠償 國家秘密 國家安全
顛覆國家政權 監控 科技 思想/理論 天安門母親 西藏
酷刑 典型案例 聯合國 維吾爾族人 弱勢群體 婦女
青年 青年視野