Skip to content Skip to navigation

“天安门母亲”呼吁“两会”对“六四”进行调查

2009年02月26日


[English / 中文]

今年6月4日是1989年天安门民主运动遭当局军事镇压20周年。在此纪念日到来之前,“天安门母亲”群体--由在当年的政府镇压行动中丧失了亲人的母亲和亲属组成的团体,2月26日授权中国人权发表其致全国人大代表和政协委员的公开信(公开信全文附后)。

公开信呼吁:

  1. 真相:重新调查“六四”事件,公布死者人数、死者名单;
  2. 赔偿:就每一位死者向其家属作出个案交待,依法给予赔偿;
  3. 问责: 对“六四”惨案立案侦查、追究责任者刑责。

公开信指政府当局在20年漫长岁月里刻意掩盖“六四”真相的做法,把中国变成了一间“密不通风的‘铁屋子’”,“‘六四’受难亲属和伤残者的一切哀号,一切哭诉、一切呻吟都挡在了‘铁屋子’以外。”

今年的全国政协和人大会议将分别於3月3日和5日在北京开幕。该公开信是致参加“两会“的代表和委员的。这是“天安门母亲”群体自1995年以来第15次致函“两会”代表。在历年参加签名上书的难属中已有19人故世。

附公开信全文:


请拿出勇气,冲破禁区,直面“六四”

尊敬的十一届二次会议全国人大代表和政协委员:

今年,是“六四”大屠杀20年。

上一个世纪的1989年6月4日,中国当局发动了一场对首都和平示威者及和平居民的大屠杀,严重违背了本国的宪法,违背了一个主权国家所应承担的保护人类的国际义务,由对人权和公民权的一贯侮蔑发展为反人道的暴行。

在已经过去的漫长岁月里,政府当局刻意淡化“六四”,不准国人谈论“六四”,禁止媒体涉足“六四”。中国犹如一间密不通风的“铁屋子”,把民间所有关於“六四”的呼声,把“六四”受难亲属和伤残者的一切哀号,一切哭诉、一切呻吟都挡在了“铁屋子”以外。今天,你们作为“两会”代表、委员,庄严地坐在大会堂里,能听到来自“六四”的呐喊吗?能听到“六四”难属的痛苦叹息吗?现如今,当年的血迹早已被冲刷,弹痕也早已被抹去,屠杀的现场摆满了奇花异草,变成了一片和平繁荣的景象。

可这一切能掩盖得了当年的罪恶,能消除得了遇难亲属年甚一年的伤痛吗?

不!绝对不可能。“六四”大屠杀早已被钉在历史的耻辱柱上。它绝不是轻描淡写的“政治风波”,也不是什么“严重的政治风波”,而是一场不折不扣的反人道暴行。无论何种力量,都无法否定20年前被机枪、坦克夺去千百条鲜活生命这一严酷的事实!

二十年的时光不算短了,足够一代人的成长。后起的一代,没有经历过当年的腥风血雨,没有感受过屠城后凄厉静寂的死地。过去了,似乎一切都过去了,“请君莫唱前朝曲,听唱新翻《杨柳枝》”。这二十年,国家领导人换了一代又一代,从第二代到了第三代、第四代。你们“两会”代表、委员也换了一届又一届。随着时间的推移,情势的变化,似乎给党和国家的领导人提供了一种有利於弱化“六四”,把“六四”推向遥远历史年代的机会。

然而,中国的天安门母亲不答应。我们认为,在“六四”定性问题上,来不得半点含糊,无论是坚持最初的说法,还是改变这种说法,都应该以事实为依据,让真相来说话。如果当年军委主席邓小平发动的“平息反革命暴乱”搞错了,那就必须推翻,必须通过既定的法律程序予以纠正,向全社会公布,不能用含糊其辞的“政治风波”来搪塞。

天安门母亲始终坚持一个信念,那就是:一切按事实说话、做事,不相信任何谎言。我们从最早的寻访活动起,对所寻访的人员都经过反复查证、核实,到目前已知的194位死难者中,无一人有任何暴力行为。他们均属於那场屠杀事件的无辜受害者。他们是为正义而死的,我们惟有为他(她)们讨回公道,追寻迟到的正义。否则,我们将无颜面对死者的亡灵。

从上个世纪的1995年起,我们这群“六四”惨案的受难者和受难亲属,每年郑重地给“两会”写信,提出公正解决“六四”问题的三项要求。这就是:重新调查“六四”事件,公布死者人数、死者名单;就每一位死者向其家属作出个案交待,依法给予赔偿;对“六四”惨案立案侦查、追究责任者刑责。这三项概括起来,就是 “真相、赔偿、问责”六个字。

我们始终秉持和平、理性的原则,呼吁“两会”和政府当局按照民主、法制的程序,以协商、对话的方式求得“六.四”问题的公正解决。然而,我们的此项要求始终没有得到“两会”的讨论。

为了打破解决“六四”事件的僵局,使事态沿着平稳的道路发展,我们於2006年提出:可以按照先易后难的原则,对一些存在重大分歧,一时无法取得共识的问题,可以暂时搁置争议,首先解决一些涉及受害人基本权利和切身利益的问题。这些问题包括:1,撤销对“六四”受难者和受难亲属的监控和人身限制;2,允许死难亲属公开悼念自己的亲人;3,不再阻截、扣没海内外人道救助捐款,悉数发还已冻结的救助款项;4,政府有关部门本着人道精神帮助生活有困难的受害人解决就业、低保等基本生活保障,此项帮助不应附加任何政治条件;5,消除对“六四”伤残者的政治歧视,在公共参与、社会待遇上与普通残疾人一视同仁,等等。

2008年,我们又向“两会”代表提出:今天,世界潮流是对话代替对抗。中国政府在国际事务上主张用对话的方式来解决分歧与争端,那么,我们也就有更充分的理由,要求政府当局以同样的方式来解决国内的分歧与争端。如果能在“六四”问题上,争取实现以对话来代替对抗,那将是整个民族的幸事、全体国人的福祉。多一分对话,就多一分文明与法纪,也就少一分愚昧与专横。对话不是把社会导向对立和仇恨,而是把社会导向宽容与和解。以对话方式解决“六四”问题,将是达成社会和解的必由之路。

现在,又一年过去了,依然是杳无音信。

我们注意到国家主席胡锦涛先生不久前的一份公开讲话中,曾经说过这样一段话:“我们把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为制定各项方针政策的出发点和落脚点。”对此,我们表示欢迎。既然如此,我们建议人大、政协不妨在全国,尤其是北京,解除“六四”禁区,就“六四”事件开展一次广泛的民意调查,看看民众究竟拥护什么?赞成什么?高兴什么?答应什么?我们想,此事不难做到。

然而,中国民众心里都清楚,“六四”惨案是第二代领导人邓小平一手制造的“铁案”,在当前全国上下以及未来历史上只要邓小平的余威尚在,想要搬倒这个“党和政府早已定性”的结论,抛弃新的“凡是”,那是一件极其艰难的事。即使“平息反革命暴乱”变成了“严重的政治风波”,其实质结论并没有改变。

这就需要各位代表拿出非凡的胆略,拿出政治的勇气和智慧,突破禁区,直面二十年前那场惨绝人寰的悲剧,按照事实真相解决“六四”事件。果真如此,那就必将造福於黎民百姓,功垂千秋。

签名者:

丁子霖 张先玲 周淑庄 李雪文 徐 珏 尹 敏 杜东旭 宋秀玲
於 清 郭丽英 蒋培坤 王范地 段宏炳 袁可志 赵廷杰 吴定富
钱普泰 孙承康 尤维洁 黄金平 贺田凤 孟淑英 袁淑敏 刘梅花
谢京花 马雪琴 邝瑞荣 张艳秋 张树森 杨大榕 刘秀臣 沈桂芳
谢京荣 孙 宁 王文华 金贞玉 要福荣 孟淑珍 田淑玲 邵秋风
王桂荣 谭汉凤 孙恒尧 陈 梅 周 燕 李桂英 徐宝艳 刘春林
狄孟奇 杨银山 管卫东 高 婕 索秀女 刘淑琴 王培靖 王双兰
张振霞 祝枝弟 刘天媛 潘木治 黄定英 何瑞田 程淑珍 张耀祖
轧伟林 郝义传 萧昌宜 任金宝 田维炎 杨志玉 齐国香 李显远
张彩凤 王玉芹 韩淑香 曹长先 方 政 齐志勇 冯友祥 何兴才
刘仁安 李淑娟 熊 辉 韩国刚 石 峰 庞梅清 黄 宁 王伯冬
张志强 赵金锁 孔维真 刘保东 陆玉宝 陆马生 齐志英 方桂珍
肖书兰 葛桂荣 郑秀村 王惠蓉 邢承礼 桂德兰 王运启 黄雪芬
王 琳 刘 干 朱镜蓉 金亚喜 周国林 杨子明 王争强 吴立虹
宁书平 郭达显 曹云兰 隋立松 王广明 冯淑兰 穆怀兰 付媛媛
孙淑芳 刘建兰 王 连 李春山 蒋艳琴 何凤亭 谭淑琴 (共127人)

2009年2月26日

根据难友们的提议,决定把历年来签名者中已故难友的名单附录如下,以尊重死者遗愿:

吴学汉 苏冰娴 姚瑞生 杨世钰
袁长录 周淑珍 王国先 包玉田
林景培 寇玉生 孟金秀 张俊生
吴守琴 周治刚 孙秀芝 罗 让
严光汉 李贞英 邝涤清 (共19人)

欲了解更多有关“天安门母亲”群体的消息,请参阅:

  • 当局严密监控和打压“六四”纪念活动,2008年6月5日
  • 中国当局必须释放所有“六四”系狱者,2008年6月4日
  • “天安门母亲网站”在中国遭封杀,2008年5月28日
  • “天安门母亲”公布“六四”罹难者死亡地点等分布图示,2008年5月27日
  • 中国人权祝贺“天安门母亲网站”创办,2008年5月27日
  • 中国人权谴责当局在中美人权对话前对人权活跃人士的恐吓,2008年5月27日
  • 中国人权“关於‘天安门母亲’群体的背景”(英文)
  • 支持“天安门母亲”! 签署电子呼吁书,支持为“六四”受难者寻求真相和正义的呼吁