Skip to content Skip to navigation

山東招遠“毛賊”、“包子”案3月30日第二次開庭

2017年03月31日

因在網上朋友圈發含有稱毛澤東為“毛賊”、習近平為“包子”等內容的帖子而被逮捕的王江峰,其涉嫌“尋釁滋事罪”一案於3月30日在山東煙台招遠看守所第二次開庭審理,其兩位代理律師為他做了無罪辯護,稱該案“存在嚴重的迫害言論自由的嫌疑”。只有王江峰的妹妹及妹夫被允許旁聽了庭審,其他10多位親友均被阻攔在離庭審處300多米外的路口。庭審未做判決,稱擇日宣判。


山東招遠“毛賊”、“包子”案3月30日第二次開庭

吉利

2017年3月30日,山東煙台招遠王江峰,因在微信、QQ上稱毛澤東為“毛賊”、稱習近平為“包子”,被指控“尋釁滋事罪”一案,在招遠看守所法庭第二次開庭審理。第一次開庭是在3月23日。

30日的第二次開庭,仍由山東泰誠律師事務所李永恆律師、山東信常律師事務所祝聖武律師出庭做無罪辯護。

檢方公訴人於岩等出庭支持公訴。

早上8點30分左右,律師及王江峰親友到達距離看守所300餘米的一條小路的路口,但發現,路口已經設置了路障,十餘名身著便衣的男子阻止律師及親友進入。律師讓其出示證件,他們稱“沒有理由出示證件”;律師詢問誰是他們的負責人,回應稱:“沒有負責人,就是不讓你們進。”律師申明出席庭審,他們也不予理睬。直至僵持了20多分鐘,離開庭不足10分鐘,律師才得以被允許步行前往300多米外的法庭。

本次開庭,法院方只允許王江峰的妹妹王江雲及其丈夫兩人進入法庭旁聽,其他10多位親友均被阻截在300多米外的路口。

30日的第二次庭審,控方仍然認為王江峰在微信、QQ上稱毛澤東為“毛賊”、稱習近平為“包子”,是貶損已故和現任國家領導人的行為,破壞社會秩序,情節惡劣,建議法庭判處王江峰有期徒刑3年。

檢方公訴人在庭審中,出示的證據如第一次庭審,是微信和QQ截圖複印件,並當庭播放了光盤,如“一人一票顛覆政府”、“閱兵時左手舉在額前”、“寬衣解帶”等。

兩位律師做了無罪辯護。

律師在答辯詞中稱:“對王江峰尋釁滋事罪案的起訴,存在嚴重的迫害言論自由的嫌疑。”

王江峰的言論,僅僅是朋友圈私人交友圈子內的言論。王江峰僅僅是一個普通公民。普通公民的私人圈子內的謾罵言論,無論如何都不能達到尋釁滋事罪的“情節惡劣”。

律師同時指出,對侮辱言論的否定性評價,依次有道德批評、民事違法、行政處罰、侮辱罪、尋釁滋事罪。對於公民在朋友圈、在自家客廳辱罵他人的言論,我們相信任何一個有法治觀念的人,都不會認為構成最嚴重的尋釁滋事罪。

律師接著說:“在所有的現代法治國家,當街謾罵國家領導人,舉牌謾罵國家領導人,都不構成犯罪,這是常識。作為已經對外開放30多年且誓言要領導經濟全球化的中國的法官、檢察官、公安干警,特別是那些學習過西方法律思想的政法工作者,我們相信你們肯定也知道這些常識。”

30日的第二次開庭審理,自上午9時開始,中午經短暫休庭後,至下午3時多結束。法庭沒有當庭做出宣判,稱擇日宣判。

早在本次開庭的前一天,警方就在看守所大門周圍,為這次庭審特意新安裝了四個大號攝像頭,在一天的庭審過程中,距離法庭300多米開外的路口一直有十餘名公安站成一橫排把守。

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野