Skip to content Skip to navigation

六四難屬致函全國人大政協會議促審判李鵬公正解決“六四”

2002年03月01日

六四難屬114人致函即將召開的全國人大政協會議﹐要求審判李鵬並推動監督“六四”事件的公正解決。

中國人權受六四難屬群體114人委託﹐向國內外媒體和輿論界公佈他們簽署的公開信。這封由丁子霖等114位六四死難者家屬和傷殘者簽署的公開信﹐是寫給將在北京召開的兩個重要會議﹐即3月3日召開的全國政協會議和3月5日召開的全國人大會議。中國全國人民代表大會﹐是中國憲法規定的最高權力機構﹐所以十幾年來堅持不懈投訴“六四”血案的難屬群體﹐在始終投訴無門後才向這次人大會議要求﹕責成中國最高檢察院儘快對難屬的投訴作出答覆。

難屬群體向中國最高檢察院投訴﹐要求立案偵察“六四”血案﹐追究前總理李鵬對此血案的罪責﹐起始於1999年5月﹐由兩位難屬代表前往最高檢察院﹐並堅持到一位官員出面收下他們的投訴狀和證言證據。同年全球悼念“六四”血案十週年的活動中﹐中國人權受難屬群體的委託﹐舉辦活動向國際媒體和輿論界公佈“六四”血案的證言證據。包括近二十家電視記者在內的六、七十家平立面媒體﹐採訪了這次“六四”難屬證言證據的公佈會﹐丁子霖等難屬代表通過越洋電話﹐直接收聽了公佈會的實況﹐並通過電話接收現場記者的採訪提問。這次有廣泛影響的證言證據公佈會後﹐雖然難屬群體每年都要通過各種方式﹐敦促中國最高檢察院對他們的投訴依法作出回應﹐但是最高檢察院始終保持沉默沒有一個字的回應。

中國人權堅決支持難屬群體向全國人大、政協代表會議所提要求﹐呼籲全國人民代表大會第九屆第五次會議﹐切實履行人民代表的職責﹐對“六四”難屬依法合理的公開信要求﹐作出負責任的回應。“六四”血案不僅事關社會公正和法律尊嚴﹐而且還是中國社會發展繞不過去的現實課題﹐代表們在審議中國經濟和社會的發展計劃和預算時﹐應該清醒的意識到解決“六四”問題﹐對這些計劃的執行能產生有長期效應的保護和促進作用。


/>>

114位難屬致人大、政協的公開信全文﹕
致九屆五次全國人大暨全國政協全體代表、委員的公開信

尊敬的全國人大代表和政協委員們﹕

1989年的“六四”大屠殺已臨近第十三個年頭了﹐我們相信諸位一定還記得在那場大屠殺中被無辜剝奪了生命權利的人﹐因為他們有些是你們熟悉的鄰居或同事﹐有些是與你們休慼相關的學生或親友﹐有些你們也許並不認識﹐但他們是和你們生息於同一片土地的同胞骨肉。

今天﹐給諸位寫這封信的﹐正是那些在十三年前被無辜剝奪了生命權利的人們的親屬-他們的父親和母親﹐他們的妻子和兒女﹐他們的兄弟和姐妹﹐以及在那場殺戮中致傷、致殘的幸存者。

我們給諸位寫這封信的目的很單純﹐就是要為我們死去的親人及其他受難者尋求法律的公正。

在三年前﹐也就是1999年的5月﹐我們曾根據中華人民共和國憲法和刑事訴訟法的有關規定﹐向最高人民檢察院遞交了請求立案偵查“六四”事件中刑事犯罪、追究原國務院總理李鵬法律責任的控告書。在過去的兩年裡﹐我們曾兩次致函最高人民檢察院﹐要求對我們的控告作出答覆。現在已是第三個年頭了﹐但我們仍然沒有得到最高檢察當局的任何答覆。在一個已經把“依法治國”寫進憲法的國家裡﹐這種情況難道是正常的嗎﹖

在這裡﹐我們要請問諸位﹕當你們一年一度身負重托步入莊嚴肅穆的議事大廳時﹐你們是否意識到這樁已經積壓了十三年的冤案需要有個了結﹖當你們與那個應對十三年前那場殺戮負有刑責的人坐到一起的時候﹐你們是否意識到他應該坐到共和國法庭的被告席上﹖我們相信﹐諸位作為人民代表和政協委員﹐如果無愧於真正的民意代表﹐如果無愧於真正的良知之士﹐這個問題應該不難回答。

基於這樣的信任﹐我們今天以“六四”受難者和受難親屬的名義﹐鄭重向諸位提出如下請求﹕請你們按憲法賦予的權力﹐切實履行對各級政府部門實行監督的職責﹐責成最高人民檢察院儘快對我們的控告作出具有法律效力的答覆。

按中華人民共和國刑事訴訟法規定﹐人民檢察機關應當對公民遞交的控告材料迅速進行審查﹐認為有犯罪事實需要追究刑事責任的﹐應當立案﹐認為沒有犯罪事實或犯罪事實顯著輕微的﹐不予立案﹐但必須把不立案的原因通知控告人。

我們認為﹐憲法和法律是神聖的﹐公民有權利也有義務控告任何犯罪嫌疑人﹐司法機關應切實保障公民的此項權利。法律面前人人平等﹐任何人包括國家和政府領導人如果觸犯了刑律﹐都不應免受指控及法律追究。

今天﹐由於來自各個方面的大量人證、物證、書證的公諸於世﹐十三年前那場大屠殺的真相已大白於天下﹐那些對大屠殺負有刑責的人也已暴露在眾目睽睽之下。這進一步證明瞭我們在三年前向最高人民檢察院遞交的控告書在法律上具有無可辯駁的真實性和正當性﹔同時也說明最高人民檢察院對我們的控告採取置若罔聞的態度是違背現行法律的。

這裡﹐我們有必要重申三年前我們對前國務院總理李鵬所提出的控告。我們還要在這裡重申﹕我們不會放棄此項控告﹐直至把犯罪嫌疑人李鵬送交法庭接受公正的審判。

十三年前的“六四”大屠殺﹐是中國百年來和平時期發生的最殘忍的暴行﹐也是20世紀和平時期在世界範圍內發生的最慘絕人寰的殺戮之一。這場大屠殺作為歷史的一頁﹐並沒有在今天的現實中終結﹔它作為一個時代的惡夢﹐仍然沉重地壓在每一個中國人的身上﹔只要“六四”問題一天得不到公正的解決﹐歷史的傷口就難以彌合﹐中國也就不可能從黑暗走向光明﹐躋身於現代文明國家的行列。

最後﹐我們再一次真誠地呼籲出席本屆大會的各位人大代表和政協委員﹐不負重托、不辱使命﹐切實地推動和監督“六四”事件的公正解決。

簽署者﹕
丁子霖 張先玲 周淑莊 李雪文 徐 玨 郭麗英 尤維潔 尹 敏 高 婕 杜東旭 宋秀玲 於 清 蔣培坤 王范地 袁可志 段宏炳 趙廷杰 錢普泰 吳定富 孫承康 鄺滌清 黃金平 賀田鳳 孟淑英 袁淑敏 劉梅花 謝京花 周淑珍 馬雪琴 鄺瑞榮 張傃秋 張樹森 楊大榕 劉秀臣 沈桂芳 謝京榮 孫 寧 王國先 王文華 金貞玉 孟金秀 要福榮 孫秀芝 孟淑珍 田淑玲 寇玉生 王桂榮 譚漢鳳 孫恆堯 周 燕 李桂英 徐寶傃 劉春林 狄孟奇 楊銀山 管衛東 索秀女 劉淑琴 王培靖 王雙蘭 張振霞 祝枝弟 劉天媛 潘木治 黃定英 何瑞田 程淑珍 張耀祖 包玉田 軋偉林 郝義傳 蕭昌宜 任金寶 林景培 田維炎 楊志玉 齊國香 李顯遠 張彩鳳 王玉芹 韓淑香 曹長仙 方 政 齊志勇 馮友祥 何興才 劉仁安 李淑娟 熊 輝 韓國剛 石 峰 周治剛 龐梅清 黃 寧 王伯冬 張志強 趙金鎖 孔維真 劉保東 陸玉寶 陸馬生 齊志英 方桂珍 肖書蘭 葛桂榮 鄭秀村 王惠蓉 邢承禮 桂德蘭 王運啟 黃雪芬 王 琳 劉 乾 朱鏡蓉(114人)

2002年2月27日

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野