Skip to content Skip to navigation

慘重的代價能否換來新聞自由?

2020年02月17日

2019年底新型冠狀病毒肺炎在武漢爆發,兩個月內已波及全球。中國政府封鎖疫情信息,封城封街,強制隔離,無數個人和家庭正在經歷人道災難。北京大學法學院教授賀衛方撰文,質疑政府隱瞞疫情信息,希望慘重的代價能喚醒當局放開新聞自由,因為沒有新聞自由,不僅民生多難,而且政府亦無信,更談不上現代化的治理能力與體系。


賀衛方:慘重的代價能否換來新聞自由?

庚子年,短短的一個春節,九省通衢的武漢市就由一個繁華大都會迅速變成一座人間地獄。一場突如其來的冠狀病毒襲擊,轉瞬間已導致近兩千人命喪黃泉,有些家庭甚至滿門盡亡。宣佈的死亡數字是官方統計,可以肯定,尚有很多沒趕上確診就已經死去者不在其中。此外,武漢率先封城,接著是溫州、杭州,各大城市也緊急跟進,差不多全國範圍都進入了緊急狀態。

與此同時,這恐怖的病毒又借著噴氣式飛機以及豪華郵輪傳播到世界各個角落。舉世驚慌之下,各國紛紛採取緊急措施,航空中止,入境禁止,一時間仿佛又回到了從前閉關鎖國的時代。

迄今為止,造成這慘狀的原因尚有許多謎團。最重要的,病毒來自何處,是自然原因,還是某種事故,仍然是一頭霧水,不得其解。不過,可以確定的是,從最早發現感染者的2019年12月初,一直到2020年的1月20日疫情公開,近兩個月的時間裡,包括武漢市絕大多數市民在內,人們都在渾然不察之中,走親訪友,杯盞交錯;外出旅行,呼朋引伴。官媒鶯歌燕舞,兩會歌功頌德……一片升平之下,那致死的病毒悄然傳入千家萬戶。

當然,一線的醫生護士們感知得到。他們不斷地將這危急信息向省市政府尤其是衛健委報告,甚至通過內參通道報告中央。但是泣血陳情卻無法喚醒沉睡的官僚體制,包括官僚化的專家們。他們信誓旦旦地告訴國民:疫情可防可控,未見人際傳播。

面對公眾的怒火和舉世的焦慮,最高領導人想親自出面澄清某些懷疑。2月15日,《求是》雜誌發表習近平2月3日在中共政治局常委會上的講話,其中強調他如何不斷地作出指示和批示,部署指揮動員抗擊疫情。在時間節點上,他最早發出指示是在1月7日,1月20日作出批示,1月22日又發出“明確要求”,庚子年正月初一即1月25日再召集政治局常委會對抗擊疫情“再研究、再部署、再動員”,並決定成立中央應對疫情領導小組。

我們姑且不說1月7日已經是疫情爆發一個月之後,也難以瞭解部署、動員的內容究竟如何,一個令人震驚的事實是:1月7日講話涉及武漢疫情的內容似乎被官媒作了“留中不發”的處理,外界根本無從知曉。講話者是否知道他遭到了“屏蔽”,抑或講的內容不適合讓公眾知道?假如最高領導人的講話也遭到封鎖,那“兩個維護”豈非笑話?說到底,根子上在於無自由。如果武漢、湖北的報紙、電視可以就疫情進行自由而負責任的報道,何至於要依賴這相互諉責的官僚體系?何至於武漢以及全國要這麼多的人受感染、遭噩運?!

唉,不多說了。但願這慘痛的代價能夠讓手握權柄者醒悟:沒有新聞自由,就不僅民生多難,而且政府亦無信,更談不上現代化的治理能力與體系。

2020年2月17日宅中

 

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野
錯誤 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

錯誤

網站遇到非預期錯誤。請稍後再試。