Skip to content Skip to navigation

丁家喜、李蔚起訴書

2013年12月13日

公開呼籲“教育平權”和“官員財產公示”成為當局起訴丁家喜和李蔚“聚眾擾亂公共場所秩序”罪的兩項主要證據。


北京市海淀區人民檢察院

起訴書

京淀檢刑訴[2013]2933號

被告人丁家喜,男,1967年8月17日出生於湖北省宜都縣,身份證號碼:110108196708179712,漢族,研究生文化程度,北京德鴻律師事務所律師,戶籍所在地為[編輯]。因涉嫌犯非法集會罪,於2013年4月18日被北京市公安局公共交​​通安全保衛分局刑事拘留。經北京市民檢察院第一分院批准,於同年5月24日被北京市公安局逮捕。

被告人李蔚,男,1971年8月1日出生於湖北省武漢市,身份證號:110224197108010016,漢族,研究生文化程度,無業,住[編輯]。因捏造事實誹謗他人,於2006年4月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日;因犯故意殺人罪,於2008年7月14日被北京市昌平區人民法院判處有期徒刑四年,2011年9月6日刑滿釋放。因涉嫌犯非法集會罪,於2013年4月11日被北京市公安局公共交​​通公安保衛分局刑事拘留,經北京市人民檢察院第一分院批准,於同年5月17日被北京市公安局逮捕。

本案由北京市公安局偵查終結,以被告人丁家喜、李蔚涉嫌犯聚眾擾亂公共場所秩序罪,分別於2013年10月24日、2013年10月18日向北京市人民檢察院第一分院移送審查起訴。因需要補充、完善證據,北京市人民檢察院第一分院於2013年11月2日將本案退回補充偵查,同年12月3日案件被再次移送審查起訴。

2013年12月6日,經北京市人民檢察院指定,北京市人民檢察院第一分院將本案交由本院審查起訴。本院受理後,已依法告知被告人有權委託辯護人,依法詢問了被告人,審查了全部案件材料。

經依法審查查明:

一、2012年12月至2013年3月間,被告人丁家喜、李蔚與許志永、趙常青、王永紅、孫含會(均另案處理)等人利用“官員財產公示”話題,組織、策劃多人在公共場所聚集並實施張打橫幅、發放傳單等行為。期間,丁家喜與許志永、王永紅等人製作了橫幅、傳單,並有王永紅具體組織、煽動袁冬、張寶成、李剛、侯欣(均另案處理)等人先後多次實施了聚眾擾亂公共場所秩序的行為。

1、2013年1月27日,袁冬等人在本市朝陽區朝陽公園南門附近張打橫幅及拍照,並抗拒、阻礙公安民警執法。後袁冬等人繼續前往本市海淀區清華大學西門張打橫幅及拍照。

2、2013年2月23日,被告人丁家喜夥同袁冬等人在本市海淀區中關村廣場張打橫幅、發放傳單,引發群眾圍觀。當日活動結束後,丁家喜等人商定繼續上述活動,次日,丁家喜夥同袁冬等人先後到本市海淀區海龍大廈、海淀黃莊地鐵站、北京大學東門、清華大學西門等地,繼續張打橫幅、發放傳單,引發群眾圍觀,且抗拒相關保安人員的管理,並與之發生肢體衝突。上述行為的照片等相關信息被上傳至互聯網。

3、2013年3月31日,袁冬等人在本市西城區西單文化廣場張打橫幅、發放傳單、持擴音器演講,對現場進行拍照、錄像,引發群眾圍觀,並抗拒、阻礙公安民警執法。該起行為的照片等相關信息被上傳至互聯網。

二、被告人丁家喜與許志永、王功權(均另案處理)等人利用“教育平權“話題,組織、策劃、煽動他人在北京市教委門前聚集。後丁家喜向百餘人發送移動電話短信進行煽動。 2013年2月28日,近百名人員在北京市教委門前長時間聚集,且抗拒、阻礙公安民警執法,造成該處秩序嚴重混亂。

被告人丁家喜、李蔚作案後被查獲歸案。

認定上述事實的證據如下:

物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑑定意見、勘驗筆錄、視聽資料、電子數據等。

本院認為,被告人丁家喜、李蔚夥同他人聚眾擾亂公共場所秩序,抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務,情節嚴重,且系首要分子,上述被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以聚眾擾亂公共場所秩序罪追究刑事責任,被告人李蔚曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執行完畢後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,依據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規定,系累犯,應當從重處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定,提起公訴,請依法判處。

此致

北京市海淀區人民法院

代理檢察員:莊偉
代理檢察員:周建輝
代理檢察員:趙鵬
二〇一三年十二月十三日

附:

  1. 被告人丁家喜、李蔚現羈押於北京市第三看守所;
  2. 換押證2份。

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野