Skip to content Skip to navigation

請北京市政府緊急啟動保護北京市民余文生律師

New!
2020年03月15日

北京律師余文生的妻子許豔致信北京市市長和7位副市長及市政府秘書長,請求這些北京市民的「衣食父母官」對自己的市民遭受到的不公,立即給予保護與營救。信中說,余文生律師已經失去自由807天:他在沒有任何手續的情況下被北京市國保人員強行帶走,後被帶到江蘇徐州關押;案件於2019年5月9日被徐州市中級人民法院以涉嫌煽動顛覆國家政權罪秘密開庭,迄今未判;余文生律師被嚴重超期羈押,在關押期間從未被允許會見律師,家人不知其死活。許豔請求這些官員「當官能為民做主」:1、立即去徐州市調查余文生律師現在的身體情況、有沒有遭到酷刑,並請給予家屬答覆。2、明確要求江蘇省徐州市政府立即無罪釋放北京市民余文生律師。3、以北京市政府名義立即向中央發文件,介紹北京市民余文生律師法律權利被剝奪和不應該被強迫失蹤的情形,請求中央協調與要求徐州市中級人民法院,立即依法無罪釋放余文生律師。


請北京市政府緊急啟動保護北京市民余文生律師

尊敬的北京市市長陳吉甯:
北京市副市長殷勇:
北京市副市長張建東:
北京市副市長隋振江:
北京市副市長盧彥:
北京市副市長楊斌:
北京市副市長王紅:
北京市副市長張家明:
北京市政府秘書長靳偉:

您們好:

我叫許豔,是余文生律師妻子,住址:北京市石景山區八角北路24-6-107,電話:13718826079

我的丈夫余文生律師,在我發您這封信件時,已經失去自由807天。他是土生土長的北京人,出生在北京的一所學校,成長在北京市西城區木樨地的一個大院長大。2018年1月19日失去自由,先被北京市石景山區分局國寶隊長陸凱等人,在沒有任何手續的情況下,強行帶走。然後被江蘇省徐州市銅山區公安局指定居所監視居住。後被關押在徐州市看守所。案件在2019年5月9日,被徐州市中級人民法院,以涉嫌煽動顛覆國家政權罪,秘密開庭。

余文生律師曾經為了想促進改善當時比較嚴重的北京市霧霾問題作出努力;
曾經申請最高檢察與全國人大對公安大規模抓捕與約談709申請依法作為。
依憲法賦予公民的言論自由權,通過自己的法律專業,給出修改憲法的法律建議。

代理人權信仰案件。

這些行為除了屬依法履行律師的職業權利、憲法賦予公民的言論自由權利、和公益之心外,沒有任何問題,應該得到政府鼓勵與表彰,可是,卻被抓了,而且已經失去自由2年多了!而且至今不知道什麼情況?

在這2年多裡,余文生律師完全無法得到法律的保護,具體包括:

  1. 一次都沒有得到辯護律師會見,剝奪他獲得辯護律師幫助的法律權利。
  2. 不讓我見面,存的錢一分不讓花,不知道他現在人生死?身體是否健康?是否遭到酷刑?剝奪家屬最基本的知情權。
  3. 案件的程序問題沒有給法律手續;徐州市中級人民法院的立案大廳沒有餘文生律師案立案信息;被徐州市中級人民法院,秘密開庭;嚴重超期羈押、久拖不判。屬完全踐踏與違反中國的法律規定。

尊敬的北京市陳吉甯市長、7位副市長、秘書長,最近疫情的發生,發現除了全國對全體百姓的統一協調保護外,各省市對自己市的百姓的保護,讓人心暖!我突然意識到,余文生律師是北京市民啊,我怎麼一直沒有去請北京市政府,自己的衣食父母官幫助呢?北京市自己的市民,受到不公與欺壓,已經失去自由2年多了,竟然忘了告訴北京市政府。

所以我今天就伸出了請求當地北京市政府幫助的手,我希望北京市政府可以對自己的北京市市民遭受到的不公,立即給予保護與營救。您們如果能去保護一個北京市市民,意味著是對2153.6萬北京市市民遭到的不公與欺壓不會不聞不問;如果您們對一個北京市市民的不作為,同樣是寒了2153.6萬北京市市民的心啊。請您們要做到當官能為民做主!

請求幫助事項:

  1. 立即去徐州市調查,余文生律師現在的身體情況?有沒有遭到酷刑?並請給予家屬答覆。
  2. 請北京市政府,明確要求江蘇省徐州市政府,立即無罪釋放北京市民余文生律師。
  3. 請北京市政府,以北京市政府名義立即向中央發文件,介紹北京市民余文生律師法律權利被剝奪和不應該被強迫失蹤的情形;請求中央能協調與要求徐州市中級人民法院,立即依法無罪釋放余文生律師。體現法治。

謝謝。

此致

北京市政府

許豔
2020年3月15日

附:曾經寄給最高人民檢察院、全國人大常委會、公安部的信件。供您瞭解案件等具體的情況。

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野