Skip to content Skip to navigation

李怡:美暴與港暴

New!
2020年06月10日

——美國爆發大規模暴動,中國主流媒體如獲至寶,黨媒、網評員和大小外宣們對美國街頭騷亂喜形於色,也不忘把香港去年的運動拿來類比。林鄭亦步亦趨,指美國對於涉及國家安全的國內騷動,與對待同樣的香港暴亂,明顯採取雙重標準。​


美國爆發大規模暴動,中國主流媒體如獲至寶,連日把黑人死亡及其後新聞推上頭條,黨媒、網評員和大小外宣們對美國街頭騷亂喜形於色,也不忘把香港去年的運動拿來類比。林鄭亦步亦趨,昨天指美國對於涉及國家安全的國內騷動,與對待同樣的香港暴亂,明顯採取雙重標準。

美國政府和傳媒從沒有把這次的暴動,提到國家安全的層面,一直只當是治安和社會意識撕裂的問題。只有中國才把香港內部的抗議活動提升到毫不相干的國家安全,目的顯然是找一個全面控制香港人的理由。

美國非裔男子死亡後,四名涉事警員立即被解僱,壓頸警員被控三級謀殺罪。而香港上月初發生一名外籍男子涉嫌刑毀車輛,遭警員逮捕時壓頸,送院一天後死亡。事發至今警方未公佈死者身份及死因,壓頸的警員也沒有披露名字更遑論追究責任。這是美警與港警之不同。

美國的示威,一開始是和平表達意見,有反種族歧視色彩。美國一些地方的警員甚至與抗議民眾走在一起,支持他們追求正義。但很快,和平抗議被極左組織「安提法」(ANTIFA——Anti-Fascist)劫持。這個組織以「反法西斯」、「反種族歧視」為名,通過直接的暴力行動,包括破壞公物、洗劫商店和人身施暴,騷擾他們認定的極右翼人士等,實現其政治目標。他們的政治目標是啥?是反資本主義,擁護共產主義、社會主義。

香港去年的抗爭中誰是「暴徒」?是保護途人、對商戶分文不取的抗爭的年輕人,還是持槍入便利店取走飲品只拋下一句「後數」的防暴警?誰更似「安提法」?是信奉香港固有價值的市民,還是信奉共產的中港共?

香港在去年6.9、6.12的反修例開始階段,警方就使用過度暴力。而美國這次由示威而演變成暴動,卻源於暴亂開始時警方的不作為。當事情變得醜陋,暴徒介入搶劫和燒毀建築物,明尼阿波利斯的警方卻坐視不理;搶劫和暴動蔓延到該州州府聖保羅,警方稱有人向警員開槍,但未造成傷亡,仍然袖手。最令人震驚的是,暴動者接管了明尼阿波利斯警員三區大樓,並放火焚燒。警員收到命令,要他們從自己的總部撤退。警方不作為,很可能同這個州由民主黨管治,「政治正確」大行其道,一直宣揚「黑人的命也是命」有關。與60年代黑人民權運動相反,「安提法」的主要組成卻是白人。

旅居加拿大的KOL文昭在網媒中說到美國暴動和香港反修例動亂之不同。其中包括「地球的東邊和西邊街頭都有暴徒,但東邊的暴徒穿上了警服,而西邊還沒有」;「東邊的警員有免死金牌,所做的事不會被法律追究,西邊的警員沒有這層保護」;極權國家和民主國家的暴亂比較是:「美國發生示威一百次還是美國,蘇聯發生一次示威就沒蘇聯了」,「美國的街頭混亂不僅要不了多久會平息,而且社會各個階層都會有反思,而對香港的動盪,中共永遠不會有反思」。

最精采的是他引用一個學者的話:「今天在美國製造街頭混亂的人,打砸的暴徒,要讓他們得了勢,掌握了國家,那麼20年後,美國人的下一代就要上街像今天的香港年輕人一樣了。」

大陸有網民說:「半個多世紀以來從未發生過任何一次大規模的民眾示威,絕大多數民眾衷心覺得國家最強大、人民最幸福,絕對不是我們中國,而是我們的偉大鄰邦朝鮮。」因此,港版國安法受到大部份常有示威的國家反對,卻獨獲沒有示威的朝鮮支持。
 

——转自作者脸书(2020-06-03)