李怡：美暴与港暴

——美国爆发大规模暴动，中国主流媒体如获至宝，党媒、网评员和大小外宣们对美国街头骚乱喜形于色，也不忘把香港去年的运动拿来模拟。林郑亦步亦趋，指美国对于涉及国家安全的国内骚动，与对待同样的香港暴乱，明显采取双重标准。

美国爆发大规模暴动，中国主流媒体如获至宝，连日把黑人死亡及其后新闻推上头条，党媒、网评员和大小外宣们对美国街头骚乱喜形于色，也不忘把香港去年的运动拿来模拟。林郑亦步亦趋，昨天指美国对于涉及国家安全的国内骚动，与对待同样的香港暴乱，明显采取双重标准。

美国政府和传媒从没有把这次的暴动，提到国家安全的层面，一直只当是治安和社会意识撕裂的问题。只有中国才把香港内部的抗议活动提升到毫不相干的国家安全，目的显然是找一个全面控制香港人的理由。

美国非裔男子死亡后，四名涉事警员立即被解雇，压颈警员被控三级谋杀罪。而香港上月初发生一名外籍男子涉嫌刑毁车辆，遭警员逮捕时压颈，送院一天后死亡。事发至今警方未公布死者身份及死因，压颈的警员也没有披露名字更遑论追究责任。这是美警与港警之不同。

美国的示威，一开始是和平表达意见，有反种族歧视色彩。美国一些地方的警员甚至与抗议民众走在一起，支持他们追求正义。但很快，和平抗议被极左组织“安提法”（ANTIFA——Anti-Fascist）劫持。这个组织以“反法西斯”、“反种族歧视”为名，通过直接的暴力行动，包括破坏公物、洗劫商店和人身施暴，骚扰他们认定的极右翼人士等，实现其政治目标。他们的政治目标是啥？是反资本主义，拥护共产主义、社会主义。

香港去年的抗争中谁是“暴徒”？是保护途人、对商户分文不取的抗争的年轻人，还是持枪入便利店取走饮品只抛下一句“后数”的防暴警？谁更似“安提法”？是信奉香港固有价值的市民，还是信奉共产的中港共？

香港在去年6.9、6.12的反修例开始阶段，警方就使用过度暴力。而美国这次由示威而演变成暴动，却源于暴乱开始时警方的不作为。当事情变得丑陋，暴徒介入抢劫和烧毁建筑物，明尼阿波利斯的警方却坐视不理；抢劫和暴动蔓延到该州州府圣保罗，警方称有人向警员开枪，但未造成伤亡，仍然袖手。最令人震惊的是，暴动者接管了明尼阿波利斯警员三区大楼，并放火焚烧。警员收到命令，要他们从自己的总部撤退。警方不作为，很可能同这个州由民主党管治，“政治正确”大行其道，一直宣扬“黑人的命也是命”有关。与60年代黑人民权运动相反，“安提法”的主要组成却是白人。

旅居加拿大的KOL文昭在网媒中说到美国暴动和香港反修例动乱之不同。其中包括“地球的东边和西边街头都有暴徒，但东边的暴徒穿上了警服，而西边还没有”；“东边的警员有免死金牌，所做的事不会被法律追究，西边的警员没有这层保护”；极权国家和民主国家的暴乱比较是：“美国发生示威一百次还是美国，苏联发生一次示威就没苏联了”，“美国的街头混乱不仅要不了多久会平息，而且社会各个阶层都会有反思，而对香港的动荡，中共永远不会有反思”。

最精采的是他引用一个学者的话：“今天在美国制造街头混乱的人，打砸的暴徒，要让他们得了势，掌握了国家，那么20年后，美国人的下一代就要上街像今天的香港年轻人一样了。”

大陆有网民说：“半个多世纪以来从未发生过任何一次大规模的民众示威，绝大多数民众衷心觉得国家最强大、人民最幸福，绝对不是我们中国，而是我们的伟大邻邦朝鲜。”因此，港版国安法受到大部份常有示威的国家反对，却独获没有示威的朝鲜支持。
 

——转自作者脸书（2020-06-03）