Skip to content Skip to navigation

李卓谦:我们的自由之夏——专访周保松(图)

2019年10月09日

8月21日,818流水式集会三日后,我在暴大(中文大学)的咖啡店访问周保松。火车站前的民主女神像戴上头盔眼罩,身上挂着“五大要求,缺一不可”的牌子,是当下最常见的装扮;校巴站已化作连侬墙,铺天盖地的memo纸、照片、标语,每根柱子上都有翻译成英文的文宣,直到中大书店附近都看得见。访问前看到一班穿同款T恤,应该正在玩ocamp的本地学生,亦有内地生三五成群走过,彼此像是有默契地不发出太大声浪,那天中大尚算宁静,尽管我们知道今个夏天并不安宁。

周保松穿一件印着“1/2000001”的黑色T恤,走过来时顺便跟学生聊了几句。周保松七月出版新书《我们的黄金时代》,收录近年关于雨伞运动的文章、访谈,还有他的本行——政治哲学、公共哲学的讨论。书中最后一篇文章定稿于6月19日,当时还只是这场“反送中运动”的前奏,或许当时谁也没料到雨伞运动五年后,香港会再次出现如此大型的社会运动,史无前例200万人上街游行,更没料到事情会如此发展,最终演变成硝烟四起的夏天,或者用周保松的说法——“自由之夏”。

史无前例,无车可鉴

“史无前例,无车可鉴”——周保松在他为数不多谈论这场运动的文章里如此形容“自由之夏”。比起他的其他学者朋友,周保松写得不算多,他也一直提醒自己不要写太多,“因为我觉得好多嘢我唔知,真系唔知,唔系谦虚。”他说,“比如机场,应该留定走,我觉得我无足够能力判断,不确定因素太多。整场运动走下来,我自己觉得系几革命性的,有很多以前香港社运的底线、框架,不断被打破,有很多我们以为无可能发生的事,结果发生了,比如包围警总、冲击立法会,催泪弹四散小区,每一部分以前都未试过,事情发生后,香港会有何反应、港府会有何反应、中共会有何反应,坦白讲我完全无办法判断。”

由本来每个周末各区光复游行,直到八月接近尾声的现在,那张社运时间表只愈见愈密,几乎隔一两天便有行动。“无车可鉴,真的无车可鉴……香港本身就系好奇怪的状态,一个国际城市,同时又系专制国家的一部分,香港本身已经系史无前例的怪胎,到今天产生各种各样的可能性,都是无办法预料的,我真的戒慎戒惧。”周保松在facebook上只尽可能提供不同信息,不同观点,“其中一个原因,我觉得,大家都尝试谦卑啲,但不代表我无谂法,我的谂法可能下一步才写出来,等我睇得比较清楚,比较有信心才去写。我完全无意图做KOL,我只是以一个香港公民的身份去参与,同时我是研究哲学的人。”

今次运动跟五年前的雨伞运动,无论规模以至行动模式,都不可同日而语,最大分别在于今次“无大台”,“无大台、无领袖,我估在历史上都很少见,香港过去每场社运都有组织统筹,会产生social leader,会set agenda,黄之锋、学联五子,当年的余若薇,今次最奇特系无,无人可以话自己代表这场运动。”由参与者透过telegram群组、连登组织各种行动,亦有不同行业不同团体发起集会,包括医护界、法律界、公务员、基督徒,甚至妈妈群。“无大台其中一个可能后果,就是一盘散沙,内部冲突,彼此割席、分裂,但这场抗争至今还未演变到这一步,仍然keep住momentum,我觉得真系奇迹嚟。甚至我觉得,在全世界的社运史上,都是很有趣的案例,不单止是香港历史性。”运动持续两个多月,仍然看不到丝毫完结的迹象,压力愈大反抗愈大,从各区出现的连侬墙到各界别集会,真正遍地开花,“这种遍地开花的状态,是整场运动至今我见到最大的成就。”

“我认真讲,这场运动系好劲,不单止在香港历史上,放在整个世界格局,我绝对相信我们当下进行的这场运动系影响好深的,它的参与人数之多、时间之长,我们面对这样的政权,全世界都怕了它,香港人仲敢say no,say得咁精彩,香港这一仗系好漂亮。无论这场运动最后结果会怎样,中方会怎么打压,五大要求有多少能实现,在这过程中,香港人真真正正动起来,每个香港人都意识到,这场运动系属于他们自己,不是属于某领袖某团体,系属于每个人,每个人都愿意在不同位置尽力做,就算遇到挫折,只要这些力量还在,我们就不需要太担心香港无未来。”

抗争主体的形成

《我们的黄金时代》辑一有多篇关于雨伞运动的文章,尤其占领九子的审判,周保松多次进出法庭听审,亲历其境记下感受,“雨伞之后,人们很容易就有种挫折,觉得我们什么都得不到,我们输晒,被失败主义支配,甚至否定那场运动的价值,但我想讲,雨伞运动五年后,其实留低很多很多,雨伞不是一事无成,无雨伞肯定无今次这场运动,这点绝对肯定的。”周保松以不同团体遍地开花为例,“雨伞运动做了好重要的贡献,雨伞之后,公民社会中出现很多不同团体,艺术界、医护界,不同界别形成不同团体,比如法政汇思,这些团体不是突然爆出来,本身已经在,构成这场运动很有趣的现象,在无大台之下,不同群体在不同位置做不同的事,又能产生一定的合作、互信。”

所以,我们不应将每次社运视为个别事件,每次抗争的经验与成果都会流传下来,以至我们可见今次反送中运动的抗争方式之多样,可谓无所不用其极,由策划到实行到事后检讨再改善,实现了所谓“和理非勇武正反合”,也有人说香港人进化速度很快。“香港人有意识地透过这场运动将自己转化成一个抗争主体,不再是被动的旁观者、务实的经济人,而意识到自己的权利和责任。现在好钟意讲命运共同体,好多人开始觉得香港是一个共同体,不仅仅是市场,这是很大的转变。”

从事政治哲学研究的周保松,更关心运动背后诉诸什么价值,“任何社会运动都诉诸某些价值,有时参与者自身都未必好清楚,参与者可能有很多情绪、愤怒、实时反应,未必很清楚讲到自己一套价值是什么。这本书(《我们的》)也是关心一场抗争背后承载什么观念,参与者在实践什么价值,这是第一样要理解,不理解就很容易被各样标签框住。”一边指控示威者是“暴徒”、“颜色革命”、“港独”;另一边说他们是“义士”,各种标签横飞,都在影响人怎样看待整件事,“每个论述背后,都有很多潜藏的框架,人系需要框架去理解世界,无论同情定反对,都诉诸不同框架。任何一场社运都是不同观念的争持,这些论述的内涵是什么,是否合理,这些问题在我们的公共讨论中,未必好充份意识到,尤其这两个月,大家的情绪都好hyper,好大压力,香港人某程度上都有depression……”

同理,如何称呼整场运动,也牵涉我们自身对运动的认知、判断、期待,周保松觉得,与其从反面角度谈我们不要什么,不如从正面角度讲我们要什么,“我们喜欢讲香港人的主体、身份,香港人的身份认同不能只透过否定来建立,比如我不想做中国人,不想要中共统治那一套,那你想要什么?如果我们清楚自己想要什么,主体个‘馅’愈丰富,就愈能够吸引更多人,获得世界更多人同情,比如G20登广告,做文宣的人好叻,广告内容正正话比全世界知,香港人争取什么。”以至后来出现的口号,Free Hong Kong, Democracy Now,“光复香港,时代革命”,就是从正面论述香港人要什么,在整场运动中,论述也在不断革新。

“我是从事观念研究的人,希望能在这部分做多少少,对于运动入面不同观念,能有更多更深入的分析、检视,希望将来有另一本书讲这场我称呼为自由之夏的运动,我不急于现在讲,我一路都处于学习和理解的过程,我自己都有很多不懂面对的困惑,所以希望之后尽可能跟不同朋友,比如连登上的、或前线的朋友聊多一点,了解他们的想法。”

我们的黄金时代

无可否认,我们每个人都身处大时代中。有人说,香港已经进入内战;亦有人话慢性八九六四已经在港漫延;甚至有人说,这是香港的最后一战。“我之前都讲过,我不觉得香港会死,我们还有下一代再下一代在这城市生活,如果讲最后一战,意思好悲情,我不想在这时候讲悲情,我想讲的是,香港一路以来,八九年到现在,我们的抗争无停过,公民力量一直壮大,我不是盲目乐观,你看历史,同路人系愈来愈多。”

周保松在四月构思这本书,正值占中九子判刑,香港社会气氛低迷的时期,当他提出“我们的黄金时代”这个书名时,有人当他crazy。“我希望现在会有更多人明白、体会我的意思,如果你问香港人,有几多人觉得可以打低中共,我谂无几多觉得,甚至无人觉得中共会退让,点解仲有咁多人愿意企出来?这正是人的尊严所在,点可以唔企出来?即使知道好多危机在前面,会激嬲中共,好多人都义无反顾,你估好多人唔知后果?楼市会冧、经济会差,我谂好多人都知,仲行出来,这才可贵。”

周保松一向提倡知识人的公共参与,他在北角搞Brew Note文化沙龙就是希望酝酿更多公共讨论,但无奈地,在学院的游戏规则下,学者并无太多时间和空间参与公共事务,“香港面对这么巨型的时代转变,而学术界对社会的介入,是远远不足的。”周保松预测未来几十年,社会转型也会持续发生,而这转型过程很需要知识人参与,公共论述愈丰富必然直接影响香港成为怎样的城市,“不止学术界,广义的知识人,比如作家、艺术家、编辑记者,理论上都应该用不同方式介入,每个人都应该问自己,我们留下了什么诗歌、电影、戏剧、纪录片,我觉得某程度上是种责任,每个人用自己擅长的表达方式,帮社群进行思考,通过艺术、文学、哲学,这些作品愈丰富,我们的城市就愈伟大。”

“我说这是我们的黄金时代,我唔系吹水。回望历史,希腊雅典城邦为什么伟大?因为当时出了好劲的戏剧、历史、哲学作品;我们说春秋战国是中国的黄金时代,九流十家,百花齐放,但当时是中国最多战乱的时候;然后回看启蒙运动,出了很多好劲的哲学家,康德黑格尔戴维休谟约翰洛克鲁索,现在看那段时期真系精彩,但那时代欧洲每个国家都打餐死,都是战乱不断。黄金时代不是说,我们唔使做,坐喺度食,黄金的意思正正是最艰难的时候,人仍然能fight出人作为人最精彩的东西,将人最善最美的moral nature、creativity呈现出来。我们有这样的时代,就应该有这样的野心、视野、意识,去努力创作相应的作品,呼应时代。如果真的能够做到,我们会好劲。”

 

——转自虚词(2019-09-25)

中国人权双周刊》第270期,2019年9月13日—2019年9月29日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野