Skip to content Skip to navigation

上海公民14次集訪人大、高院督促處理違法的法官(圖)

2016年08月09日

66名上海公民於2016年8月8日第14次集體前往上海市人大常委會、上海市高級人民法院上訪,要求落實1016名上海市民聯署致函國家主席提出的主張與三項請求,督促人大常委會、高院依法處理違法的法官。與之前的13次集訪一樣,他們的要求未予答复,但他們堅持不懈,在走訪法院過程中向司法官員及法官普法,維護憲法法律的尊嚴與權威,保衛立案登記制。


上海公民14次集訪人大、高院督促處理違法的法官

2016年8月8日(週一)上海公民第14次集訪上海市人大常委會、上海市高級人民法院,落實1016名上海市民聯署致函國家主席提出的主張與三項請求,督促人大常委會、高院依法處理違法的法官,保衛立案登記制,要求回复馮正虎等66名控告人控告上海市浦東新區法院立案一庭庭長童凌的處理情況。

上午9:00許,66名上海公民陸續抵達上海市人大常委會接待室(人民大道200號),在《控訴違法的法官,保衛立案登記制》集訪登記單上簽名,推舉5位代表(馮正虎、魯俊、徐佩玲、範桂娟、張林妹)進入接待室談話。接待室負責人費老師不在,由017號金姓接待員接待。金老師第一次接待我們,不了解情況,以為我們是來反映個人案件的。金老師說談自己的二個觀點:1、上訪的問題是這樣,你們反映的每個案子不同,應該自己管自己的案子,自己拿著判決書、身份證進來,若要全部委託你們,那麼寫個委託書,以後若是我接待,我不會同時接待你們,因為每個人案子不同;2、人大的監督是一個集體的監督,它的監督有法定的形式,不是說個案我們都能接,我們人大監督有監督的主體,不是我們信訪辦去監督,你們反映的情況,包括寫給人大的信,人大都能收到。

馮正虎當場對金老師提出的2個看法做了解釋。第一個解釋:我們來人大,沒有一個人是為了反映個案,所以不存在個案需要你接待的問題,也不存在誰需要代表某一個人的個案,我們是來反映法官違法違紀的問題,很典型的立案登記制問題。(金老師插話:童凌法官應該由浦東人大管。)是的,你這裡不要直接監督童凌法官,是要監督高院。上海人大監督“一府兩院”,兩院其中一個就是高院。第二個解釋:人大不管個案,我們來不是反映個案,是反映法官違法違紀的共性問題,人大應該管。人大接待長期以來有一個很矛盾的問題,進人大門,你說必須要有判決書,要與個案有關係,但進了門後接待時,你又說人大不管個案,你們不是在糊弄人嗎?不過,這個問題不是我們今天要談的問題,這個現像也不是金老師與我們能解決的。今天我們來是走一個程序,向人大提交《致上海市人大常委會、內務司法委的請願書(4)——上海公民第14次集訪上海市人大常委會控訴違法的法官》等材料,請你轉交給費老師。

下午2:00許,61名上海公民抵達上海市高級人民法院大門口(肇嘉浜路308號),第14次向崔亞東院長詢問,要求高院依法查明司法官員及法官違法違紀的事實,並將處理情況反饋控告當事人。高院的保安隊長登記人數後,集訪民眾乘地鐵12號線去高院接待室。在接待室大廳裡,大家推舉魯俊、楊德福、朱國美、周壽華、戴中耀等代表與包法官交談,並提交《致上海高院院長崔亞東的詢問書(12)——上海公民第14次集訪高院詢問處理違法法官的情況》、《49名原告控告孫敬滬等法官枉法裁判150件行政案件的控告狀》等材料,重申高院必須依法回复處理情況,不可袒護違法的法官。

高院院長崔亞東不遵守《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》第十三條第二款的規定,受理投訴已有105天(截止8月8日),至今未將處理情況反饋給控告當事人。

司法官員不守法,普通民眾守法,堅持不懈地走訪法院,向司法官員及法官普法,維護憲法法律的尊嚴與權威,保衛立案登記制。

圖一、上海公民第14次集訪上海人大常委會(2016年8月8日上午)

圖二、上海公民第14次集訪上海市高級人民法院(2016年8月8日下午)

圖三、集訪民眾在上海高院接待室(2016年8 月8日下午)

圖四、66名上海公民第14次集訪上海市人大常委會的簽名單(2016年8月8日上午)
20160808-4-集訪人大20160808-5-集訪人大

圖五、61名上海公民第14次集訪上海市高院的簽名單(2016年8月8日下午)
20160808-6-集訪高院

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野