Skip to content Skip to navigation

陈桂秋关于谢阳案开庭审理的谴责声明

2017年05月08日

5月8日,被以涉嫌煽动颠覆国家政权和扰乱法庭秩序起诉的“709”人权律师谢阳案在长沙市中级法院进行所谓的一审公开开庭审理。谢阳在法庭上承认被指控的犯罪事实“属实”,并称未受到刑讯逼供,更没有受到过酷刑,等等。其妻为此发表声明,谴责当局的各种不法行为,并断定谢阳是因受到了非人的酷刑折磨,为了求生存,才屈膝于公权力的。谢阳曾在2017年1月13日委托律师发表声明,称他若认罪,那不是他的意思的真实表达,而是因为持续酷刑折磨所致。


陈桂秋关于谢阳案开庭审理的谴责声明

我极其气愤地看完了长沙市中级人民法院的所谓公开开庭,谢阳对指控的犯罪事实“属实”、否认刑讯逼供、并声称“他们完全保障了谢阳的权利”。

谢阳曾经在2017年1月13日委托律师发布过一个声明:若他认罪,那不是他的意思的真实表达,或者因为持续酷刑折磨。谢阳自2017年2月28日以来,他的辩护律师刘正清和陈建刚一直没有会见到谢阳。我不知道这么长的时间里,谢阳受到了什么样的折磨,可以让他自我认罪,不申请证人出庭, 不申请排除非法证据。我几乎可以断定,谢阳在这段时间里受到了非人的酷刑折磨,为了求生存,他屈膝于公权力!

对于谢阳的酷刑问题,为什么检察院不履行检查职责,法院不去调取原始录像,而是去问一个失去自由长达两年、自2月底没有辩护律师保护他的会见权的情况下的谢阳呢?你们非法阻止辩护律师会见长达16个多月,限制与家属、与律师的通信,是你们所宣称的充分保障了谢阳的权利了吗?2016年11月21日,张重实律师会见谢阳,遇上看守所袁进殴打谢阳,致使脑袋打肿出血不是酷刑吗?你们不让谢阳用钱、孤立谢阳、严禁谢阳与人沟通不是酷刑吗?你们的原始录像,敢拿出来吗?

你们的戏演得漂亮!是一个独立、公正的法庭!早早把法院周围的道路封锁,把围观的朋友们、把我的爸爸抓起来,不让一个我们的人参与围观。你们的开庭信息,在你们的开庭公告上有吗?你们明明是昨天开的庭前会议,偏偏说是5月4号开的。如此大的罪行,居然没有一个证人出场,做得好啊!

伟大啊,长沙市中级人民法院,历史会记住你这伟大的审判的!所有参与审判谢阳的人,历史都记住你们了!

谢阳妻子陈桂秋
2017年5月8日

更多话题

公众知情权 司法公正 行政拘留 任意羁押 公示财产 双边对话
黑监狱 书评 商业与人权 审查 儿童 中国法
翻墙技术 公民行动 公民记者 公民参与 民间社会 中国共产党
消费者安全 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国 计划生育
农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由 政府问责
政策法规 施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 历史钩沉 香港 软禁
户口 人权理事会 人权动态 思想争鸣 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权
信息控制 信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际关系
国际窗口 互联网 互联网治理 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
法律天地 国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大
新公民运动 非政府组织 奥运 网上行动 政府信息公开 人物报道
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 宣传
抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养 维权人士
维权 法治 特别专题 国际赔偿 国家秘密 国家安全
颠覆国家政权 监控 科技 思想/理论 天安门母亲 西藏
酷刑 典型案例 联合国 维吾尔族人 弱势群体 妇女
青年 青年视野