公開呼籲“教育平權”和“官員財產公示”成為當局起訴丁家喜和李蔚“聚眾擾亂公共場所秩序”罪的兩項主要證據。

北京市海淀區人民檢察院

起訴書

京淀檢刑訴[2013]2933號

被告人丁家喜，男，1967年8月17日出生於湖北省宜都縣，身份證號碼：110108196708179712，漢族，研究生文化程度，北京德鴻律師事務所律師，戶籍所在地為[編輯]。因涉嫌犯非法集會罪，於2013年4月18日被北京市公安局公共交​​通安全保衛分局刑事拘留。經北京市民檢察院第一分院批准，於同年5月24日被北京市公安局逮捕。

被告人李蔚，男，1971年8月1日出生於湖北省武漢市，身份證號：110224197108010016，漢族，研究生文化程度，無業，住[編輯]。因捏造事實誹謗他人，於2006年4月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因犯故意殺人罪，於2008年7月14日被北京市昌平區人民法院判處有期徒刑四年，2011年9月6日刑滿釋放。因涉嫌犯非法集會罪，於2013年4月11日被北京市公安局公共交​​通公安保衛分局刑事拘留，經北京市人民檢察院第一分院批准，於同年5月17日被北京市公安局逮捕。

本案由北京市公安局偵查終結，以被告人丁家喜、李蔚涉嫌犯聚眾擾亂公共場所秩序罪，分別於2013年10月24日、2013年10月18日向北京市人民檢察院第一分院移送審查起訴。因需要補充、完善證據，北京市人民檢察院第一分院於2013年11月2日將本案退回補充偵查，同年12月3日案件被再次移送審查起訴。

2013年12月6日，經北京市人民檢察院指定，北京市人民檢察院第一分院將本案交由本院審查起訴。本院受理後，已依法告知被告人有權委託辯護人，依法詢問了被告人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明:

一、2012年12月至2013年3月間，被告人丁家喜、李蔚與許志永、趙常青、王永紅、孫含會（均另案處理）等人利用“官員財產公示”話題，組織、策劃多人在公共場所聚集並實施張打橫幅、發放傳單等行為。期間，丁家喜與許志永、王永紅等人製作了橫幅、傳單，並有王永紅具體組織、煽動袁冬、張寶成、李剛、侯欣（均另案處理）等人先後多次實施了聚眾擾亂公共場所秩序的行為。

1、2013年1月27日，袁冬等人在本市朝陽區朝陽公園南門附近張打橫幅及拍照，並抗拒、阻礙公安民警執法。後袁冬等人繼續前往本市海淀區清華大學西門張打橫幅及拍照。

2、2013年2月23日，被告人丁家喜夥同袁冬等人在本市海淀區中關村廣場張打橫幅、發放傳單，引發群眾圍觀。當日活動結束後，丁家喜等人商定繼續上述活動，次日，丁家喜夥同袁冬等人先後到本市海淀區海龍大廈、海淀黃莊地鐵站、北京大學東門、清華大學西門等地，繼續張打橫幅、發放傳單，引發群眾圍觀，且抗拒相關保安人員的管理，並與之發生肢體衝突。上述行為的照片等相關信息被上傳至互聯網。

3、2013年3月31日，袁冬等人在本市西城區西單文化廣場張打橫幅、發放傳單、持擴音器演講，對現場進行拍照、錄像，引發群眾圍觀，並抗拒、阻礙公安民警執法。該起行為的照片等相關信息被上傳至互聯網。

二、被告人丁家喜與許志永、王功權（均另案處理）等人利用“教育平權“話題，組織、策劃、煽動他人在北京市教委門前聚集。後丁家喜向百餘人發送移動電話短信進行煽動。 2013年2月28日，近百名人員在北京市教委門前長時間聚集，且抗拒、阻礙公安民警執法，造成該處秩序嚴重混亂。

被告人丁家喜、李蔚作案後被查獲歸案。

認定上述事實的證據如下：

物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑑定意見、勘驗筆錄、視聽資料、電子數據等。

本院認為，被告人丁家喜、李蔚夥同他人聚眾擾亂公共場所秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務，情節嚴重，且系首要分子，上述被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾擾亂公共場所秩序罪追究刑事責任，被告人李蔚曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規定，系累犯，應當從重處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市海淀區人民法院

代理檢察員：莊偉
代理檢察員：周建輝
代理檢察員：趙鵬
二〇一三年十二月十三日

附：

1. 被告人丁家喜、李蔚現羈押於北京市第三看守所；
2. 換押證2份。