36年前专门立宪设禁，36年后专门修宪帮这两位（是的，两位，没有第三位）领导人解禁。我笨，想来想去，想不出这种修宪有什么正能量，有谁是受益者。看来，中国居然有比我更笨的。兴了师，动了众，惊了天，动了地，冒了天下之大不韪，徒然赢得举世瞠目结舌，臭棋也。
终身制与世袭制是君主政体的基本特征，非终身制、非世袭制则是共和政体的基本特征，此二者构成君主制政体与共和制政体最鲜明、最显著的区别。在共和政体中，非终身制、非世袭制有两层制度保障：第一层保障，是明定于宪法的任期制、限任制规定，第二层保障，也是最根本的制度保障，则是周期性的民主选举制度。
专制国家存在一个权力利益集团，这个集团不但需要通过权力来取得特权利益，还需要通过国家机器来保卫他们的权力和地位。阿克顿有名言：“绝对权力绝对腐败”，并不全面。还应加上两条：绝对权力绝对黑暗，绝对权力绝对疯狂。彻底改造权力，是全人类的共同任务。
习近平成为“终身主席”使中国从专制国家彻底沦为独裁国家，这一变化，使美中之间发生战争的可能性提高。“中国威胁”加上一个终身领袖，对养虎为患的西方意味着什么，西方不能不反思。
一边吹嘘一部纪录片如何“震撼人心”，同时不许在网上出现对这部影片持有任何不同意见的声音，一边又下发“红头文件”强迫“企事业单位”要集体购票观看，天底下竟然有这种国家这样的政府，这不是“厉害了，我的国”，而是“厉害了，我的专制政府”，“厉害了，我的国王大人”。
“红、蓝女事件”之所以抢镜，绝不单单是因为发现了一个浅薄、沦落的女子而兴奋，而是因为那位率性的蓝衣女对红衣女所表达的蔑视，形象地表达了中国普通民众对中共造谣机器的鄙视、对霸道的中国执政党的愤怒、和对中国政治生态的无奈。王沪宁则是中南海版的“红衣女”。从翻白眼的“蓝衣女”变成谄媚的“红衣女”，这正是王沪宁和所有那些向集权制度出卖灵魂的中国文人们的晋身之路。
然而中国还是有血气冲盈的仁人志士，为匡正国家，他们不惜受难，其灼灼英年陷于牢狱。但是在消费时代，物欲横流，人们的欲望冲毁了人的良知与人格。因此在如此浑浊的社会，热血志士往往是孤行者，他们注定要将自己献上祭坛。
李柏光就是这样一位深具烈士精神与批判意识的信仰者。近二十年来，在中国涌现出的近百名风头浪尖上的人权律师群体中，李柏光是最早步入这一领域、拥有最高学位和最丰富的实践经验者之一。他低调、谦卑、热忱，仿佛生活在另一个世界里
“江先生的健康状况显然在数月间急剧恶化。据报道他的身体虚弱且记忆力严重下降，令人怀疑他可能被人下药。”专家们指出。“由此引发了对拘留期间遭受酷刑或虐待的担忧，拘留期间也无法获得适当的医疗。”专家们敦促对江先生提供紧急医疗救助并向其家属提供一份关于其健康状况的完整报告。
记忆中我们的生活没有很多温馨浪漫的场景，或许更多的是淡淡的相守.感谢命运对我如此眷顾，茫茫人海中，让我和飞跃成为一家人，让我经历了太多太多的事，接触了形形色色的人。尝尽人间冷暖，感受世态炎凉，懂得了珍惜，学会了感恩，从而不断历练自己，锤炼成一个乐观、坚强、豁达之人。
四年来，我常常怕想起你，更怕忘记你。你知道，我是一个很容易被情感左右的人，一想到你无声无息地离开这个世界，害你的人仍理直气壮继续害着别人，至今你的死亡真相仍被列为“国家秘密”而令公众无从得知，悲愤难抑的一颗心便隐隐作痛。
得知这个消息，我很高兴。感谢上帝！感谢所有关心、支持和帮助我的朋友们！曹顺利大姐在世时曾经教导我很多，我从她身上学到了很多优秀的品质。走上这条抗争之路，与曹顺利大姐的言传身教密不可分。我会以曹顺利大姐为楷模，继续她未尽的人权事业。
民主制度有问题吗？当然有问题。丘吉尔说：「民主是最坏的政府形式——除了其他所有不断地被试验过的政府形式之外。」其他所有试验过的制度比这个「最坏的形式」更坏。「最坏的政府形式」的民主制度，不是要治愈人性的疯狂，而是要用各种相互制约的方法去抑制人性的疯狂。
想要走出历史三峡，需遵循法治原则，保障公民权利，上立公权机关制衡之机制，下推公民参与各级地方政务，中间理顺政党和政府之关系。如果立宪修宪只图行政上的顺畅，而致立法、司法的制衡作用更加衰微，前景则令人担忧，毕竟世界近代史上还没有出现过党国一体或朕即国家而能长治久安的社会。
特朗普强硬的对华方针，让世界看到了中国色厉内荏的一面，有助于中国收敛自己在国际上的强势和霸蛮作风。另一方面，特朗普把美国的经济利益置于美国的人权战略之上，对于美中两国未来的竞争格局，将产生更加长远的影响。因为这一方针，将把美国与中国的未来竞争，聚焦于内部变革的竞争。
鉴于此，若说习近平的修宪努力，是压垮中西关系的最后一根稻草，可能并不为过。习近平进军世界的全球野心和行动，可能因此会遭遇到西方史无前例的围追堵截。习近平修宪，聪明乎？愚蠢乎？
美国在上世纪30年代大萧条中的变革是一种选择。当然，这种选择不是在真空中进行的。骨子里对自由的热爱，使美国人哪怕在最坏的情况下都没有丧失最后的清醒。罗斯福倾向穷人的新政，为各阶层的焦虑提供了不同的出口，利益关系新的均衡的形成，社会矛盾的逐步缓解，政权基础的稳固，使得法西斯主义和各种极端思想的市场大为缩小。
当时革命党人对法律抱着一种轻忽的态度。孙中山当总统法律是一个样子，等到袁世凯要做总统了，马上把法律改成另外一个样子，典型的“因人立法”。他们并不知道法律自身的尊严比他们的权力更重要。这种法律上的工具主义和机会主义导致的法制危机，最终必然演变为政治危机。
中国的历史有辉煌的篇章，但也的确有许多血腥的页码。近代以来中国长期国弱民穷，人们怨天尤人，难免怨及祖宗，对此予以纠正是完全必要的。但是现在我们不能倒到另一极端：因为日子稍微好过了些，就小富即狂，把历史说得花团锦簇。
共党坚持人治，轻视法治，扩张党权，压缩民权，迷信枪杆，轻贱宪法、法律，让毛泽东那无法无天。习近平玩修宪的终身专权变戏法。毛邓都不要宪法来确认他们的终身专权，抛开宪法，两人都实际专权到死，习近平玩修宪还涉反邓小平去延续他专权，说明习的虚弱，那宪法能保证习终身执政吗
习近平修宪，取消国家主席任期限制，这不仅是中共政治制度上的极大倒退，也是一个严重的警讯：一个对共和国、对共和政体具有颠覆性意味的严重警讯。以前，人们说习近平是毛泽东二世，因为从毛泽东到习近平，是中共党国政体的一个小轮回；现在，人们说习近平是袁世凯二世，因为从袁世凯到习近平，是中国百年共和政体的一个大轮回。
习近平的野心可能还不止于在中国大地上实行专制统治，从中共向全球扩展其威权锐实力，尝试扭转西方百多年来的强势，可看到习近平所要做的，不止于自保，他更可能是为称霸天下做准备。中共及其他威权政权正向全球扩张，专制统治有可能威胁全球的民主自由世界。
执法者一定要按信念秉公办事，千万不可以向现实低头、向强权屈服，否则，你就是强权扼杀特区人权自由的帮凶，往后都不可能推卸责任，只能埋怨自己没有尽守本份，破坏特区的核心价值。起来，不愿做奴隶的人民！为了我们及下一代，坚守你的岗位！
至暗时刻，引领民主国家作出抉择，是在理智，辩论，倾听，演讲之后。在专制国家，是领袖暗室的思考，以及决策之后引领的万众欢呼。我想起德国人进军巴黎时，日本人进攻珍珠港后，民众的欢呼声响达云霄，没几年，炸弹就落到自己头上。为邪恶欢呼的，必收割灾难。
不要低估沉默的多数。在关键时刻，他们会显示自己的力量。任何时代，任何社会，思想先驱和政治活动积极参与者肯定是少数。大众在自己的天地中发光发热，平日只关注眼前的事物是社会生活的常态。但在某个历史时刻，地下的熔岩会喷发。
