Skip to content Skip to navigation

“讨论民主、讨论我党”有罪,深圳龙岗董奇被起诉(附起诉意见书、起诉书)

2018年01月08日

居住在深圳市龙岗区的广西籍青年董奇,于2017年5月24日被捕,次日被深圳市龙岗分局以涉嫌犯有寻衅滋事罪刑事拘留,6月30日被批准逮捕,12月28日被提起公诉。董奇的罪证包括通过网络“加入了讨论民主、讨论我党甚至诋毁我党我国等的70多个微信群”,及通过互联网制作、售卖印有“推特”图表、“一切都是刚刚开始”的文化衫等。本文作者获悉,董奇在微信朋友圈发布的王全璋、屠夫等人的有关消息,也成为董奇的罪证。


“讨论民主、讨论我党”有罪,深圳龙岗董奇被起诉(附起诉意见书、起诉书)

云起

居住深圳市龙岗区的董奇,因为在网上定制印有“推特”图标、“一切都是刚刚开始”的文化衫,于2017年5月24日被深圳市公安局龙岗分局抓捕,后被以“寻衅滋事罪”刑拘、逮捕,经龙岗区检察院两次退侦,现于2017年12月29日移送法院审理。

龙岗分局《起诉意见书》指控称:董奇对我国的基本制度不满,认为我国社会公平公正不够,各种制度也不公平,没有做到真正的“一人一票”等,陆陆续续加入了讨论民主、讨论我党甚至诋毁我党我国等的70多个微信群,成为了郭文贵的追随者,不仅通过微信群、微信朋友圈等网络社交平台推广郭文责,还推广郭文贵“一切都是刚刚开始”的口号,并通过互联网制作、售卖印有“推特”图标、“一切都是刚刚开始”的文化衫,企图在现实社会中制造不良影响,扰乱我国社会秩序。

龙岗检院的《起诉书》指控称,董奇长期、多次在众多微信群、朋友圈、QQ群等信息网络上,编造各种虚假信息,或明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,并指使他人在信息网络上散布,造成公共秩序严重混乱。

据知情人透露,上述《起诉意见书》、《起诉书》中所涉及的董奇“编造各种虚假信息”、“企图在现实社会中制造不良影响,扰乱我国社会秩序”、“并指使他人在信息网络上散布, 造成公共秩序严重混乱”等指控,警方在移送审查起诉以及目前检察院移送法院审理的相关案卷中,均没有提出具体的事实依据,更没有相应证据。

同时,据知情人透露,《起诉书》“或明知是编造的虚假信息……”这一项指控,似乎更是空穴来风,因为从公安卷、检察卷中,都没有董奇“明知”的供述,他人“明知”,应该是不应该算到董奇头上的。

有分析人士指出,这些指控很难成立。“造成公共秩序严重混乱”是一种行为的结果,应当有相应的行为结果的发生,但目前从案卷所反映的内容来看,并没有这样一种行为结果的发生。至于“企图”,更是荒诞无稽了。从目前阅卷来看,董奇也没有这种“企图”的供述,这个“企图”,应该是公安和检方随意加到董奇头上的,是公安和检方对他人主观思维的一种臆想。退一步说,即便董奇有此“企图”,也不能说他有罪。“企图”就是一种主观愿望,并非行为本身,这样的主观想法,其实就是“思想”,就是“想了一想”而已,难道这种“想了一想”的念头,也是犯罪?这就好比坐在家里看到外面暴雨一片,就想起一句话“让暴风雨来得更猛烈些吧”,就被抓进监狱一样的荒唐。

据知情人透露,在公安、检方的案卷中,均没有涉及“虚假信息”的具体内容,据推断,大概指的是《起诉意见书》中所说的,郭文贵在接受美国之音、《苹果日报》的采访时和在推特上“爆料炒作我国内政的高官贪腐内幕,污蔑我党及国家领导人”,使董奇成为了他的追随者,因而推广郭文贵。

分析人士指出,郭文贵这些爆料,如果是“虚假”的,应当有法院的审判结果才能作为董奇案的证据,民众所能知道的所谓对郭文贵发出的“红通令”,并没有涉及郭文贵爆料本身,而郭文贵在国内时的可能的犯罪行为与他在国外的爆料是两码事,不可混为一谈,同时,无论爆料是实还是虚,都不存在“污蔑我党及国家领导人”的问题,在一个正常的国家里,民众有权对政治公众人物,尤其握有公权力的政治公众人物,包括一个党或一个国家的领导人,提出任何质疑,如果这位领导人认为这侵害了他的个人权益,他可以通过正常的法律程序解决这个问题。一句话,在一个正常的国家里,永远不可能出现“污蔑我党及国家领导人”的问题。公民批评、质疑政治领导人,是行使政治选择、政治监督和政治批评权利的方式。如果将质疑行为以刑事惩罚,势必对政治批评和民主监督产生显著的恐吓效应,导致民主政治名存实亡。

至于《起诉意见书》指控的董奇对我国的基本制度不满,认为我国社会公平公正不够,各种制度也不公平,没有做到真正的“一人一票”等,陆陆续续加入了讨论民主、讨论我党甚至诋毁我党我国等的70多个微信群,有分析人士指出,我国社会存不存在公平公正不够的问题,中共的一系列文件和其领导人的一系列讲话,早就给出了明确的答案,如果民众认为我国社会存在公平公正不够的问题是犯罪,那不是在搧他中共自己的脸吗?只许他中共说中国社会存在公平公正不够的问题,老百姓就说不得,这成何体统?这不是笑话吗?“讨论民主、讨论我党”也有罪,旷古奇闻!你中共不是天天喊着“民主、法治”吗?

分析人士指出,最根本的一条,退一步说,即便董奇的言论,确实“污蔑我党及国家领导人”,而这些言论都是发生在微信群、朋友圈、QQ群里的,微信群、朋友圈、QQ群的封闭性、私人空间性,决定了董奇也不构成犯罪。网络空间分为网络公共空间和网络私人空间,一般的论坛、微博和网络自媒体等任何公众均可浏览的可以看作是网络公共空间,而微信群、朋友圈、QQ群却具有一定的私密性,需要是群主或账号所有者的好友,并经群主或账号所有者的邀请才能进群,才可以看到,这犹如自家的客厅,民众在此的言论完全属于私密社交言论,这些言论仅限于特定的人(朋友或者群友)可以看到。现行《宪法》第四十条规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”《联合国<世界人权宣言>》第十二条规定:“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉……”将其私人空间的私密言论作为定罪根据,这是要追求什么样的社会秩序和国家秩序?

据知情人透露,在送审案卷中,董奇在微信朋友圈发布有关王全璋、屠夫等人的有关消息,意欲为他们或他们的家属捐赠一定款项,也成为董奇“有罪的”依据。董奇“案发”时,王全璋、屠夫等人一直被不审不判地拖着,为没有经过法院宣判有罪的人们,转发几个帖子,意欲捐赠一定款项,怎么也谈不上有罪,更可况,王全璋、屠夫被羁押数年,不审不判是铁的事实,民众对这种肆意践踏民主与法治的行为,没有监督权、批评权吗?即便法院宣判他们有罪,意欲为他们捐款,这不正是仁爱之中的“恻隐之心”吗?“恻隐之心,仁之端也。”共产党人连两千五百多年前的孟子的觉悟都没有?你没有恻隐之心也就罢了,也容不下别人有?

知情人透露,律师已经在1月8号去龙岗区法院了解了情况,因为目前尚需对《起诉书》及案卷进行进一步研究,律师尚不便发表评论,本文作者尚没有与律师取得直接联系,目前也没有接到开庭通知。

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 网上行动 政府信息公开 人物 警察暴行
司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉 宣传
抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养 维权人士
维权 法治 特别专题 国际赔偿 国家秘密 国家安全
颠覆国家政权 监控 科技 思想理论 天安门母亲 西藏
酷刑 典型案例 联合国 维吾尔族人 弱势群体 妇女
青年 青年视野