王丹：独裁者的退化

——邓小平就是一个“进化了的独裁者”，在香港问题上，他提出“一国两制”并保证50年不变，以“温水煮青蛙”的方式，慢慢把香港变成中国内地的一部分。习近平一改邓小平路线，“加速”进行香港的内地化过程，从强调“一国”高于“两制”，摘下了“一国两制”的假面具，结果是唤醒了港人的警惕，开始了大规模的激烈的街头抗争。

四月初的时候，我和一些朋友针对武汉肺炎疫情在中国造成的灾害，发起向习近平追责的联署呼吁。当时就有网友半开玩笑半认真地表示反对，其理由是：如果没有习近平这位“总加速师”，中共的政治生命可能还会延续得更久一些。

“总加速师”，就是最近在中国人之间私下流传的对习近平的新称呼。这是针对邓小平被称为中国改革开放的“总设计师”对比而出的嘲讽性的头衔，意思是说习近平是加速中共统治崩溃的主要责任人。最近在香港强行推动国安法的举动，再次证明了习近平的这一头衔的当之无愧。

“一国两制”就是独裁者进化了的手段

我手头正好有一本威廉・道布森写的《独裁者的进化：收编，分化，假民主》，书中详尽描述了包括中国在内的新的独裁者的“进化”：他们不再一味依靠强硬的压制手法，反而扮演一个改革者的角色，用更精致的策略“收编”和“分化”社会反对力量，从而延续自己的统治。这一套做法，拿来形容邓小平制定的、以“一国两制”为核心的香港基本法框架，再合适不过。

邓小平就是一个“进化了的独裁者”，在香港问题上，他提出“一国两制”并保证50年不变，即使有些人质疑他是在说谎——事实上他确实就是在说谎——但是在没有时间充分揭穿他的谎言的前提下，“一国两制”的确成功地“收编”和“分化”了香港的民主派以及支持香港民主发展的国际力量。

在国安法即将在香港实施之际，现在网络上到处流传邓小平1990年会见香港代表团时候的讲话，那已经是中共进行了“六四”大屠杀之后的事情了，按理说港人已经对中共开始保持警惕，但邓小平一席“一国两制坚持50年不变，50年以后也没有必要变”的讲话，还是让一些温和反对派对未来产生了一些粉红色的幻想，因而香港并没有在“六四”之后，出现更激烈的社会反弹。

邓小平的策略，现在看起来非常清楚：先用谎言安抚住港人的情绪，然后通过经济、移民等手段全面渗透和收买香港社会的不同力量，以“温水煮青蛙”的方式，慢慢把香港变成中国内地的一部分。如果按照邓小平这样的“设计”，香港确实会不知不觉中失去了原来拥有的很多东西，但还不至于引发大规模抗争。

习近平自己摘下“一国两制”的假面具

这一套策略，正如我们看到的，在习近平上台之后，竟然慢慢地被抛弃了。习近平一改邓小平路线，反而“加速”进行香港的内地化过程，从强调“一国”高于“两制”到在普选问题上的僵硬立场，自己动手，摘下了“一国两制”的假面具，结果就是唤醒了港人的警惕，开始了大规模且激烈的街头抗争。一路走到今天，香港的局势加速动荡，港人的疏离意识加速成长，北京在对港政策上进退两难的局面加速恶化，这一切的“加速”进行，正是习近平这位“总加速师”的“大手笔”。

从这个角度看，当今世界，确实出现了威廉・道布森提出的“独裁者的进化”」的现象，但是，在中国，却出现了“独裁者的退化”现象。这或许是值得威廉・道布森和其他研究极权主义、威权主义的学者们去观察分析的另一种行为模式。

我认为，至少有以下一些问题是值得我们研究的：这样的从“进化”到“退化”的异变，是否在其他一些国家也存在，还是说，这也是“具有中国特色”的异变？这样的异变是如何发生的？这样的异变为何能够发生？从“总设计师”到“总加速师”，中国的发展将会出现怎样的轨迹？

——转自王丹-方格子专栏（2020-05-27）