Skip to content Skip to navigation

三名新公民運動參加者當庭解聘律師或律師退庭

2014年01月31日

2014年1月27日,北京市海淀區法院在兩個法庭分別審理了新公民運動的4個參與者涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序”案,他們是丁家喜、李蔚、張寶成和袁冬。丁家喜等3人當庭解聘律師或律師退庭,以抗議不公正的審理。當局近來對新公民運動活躍人士的連續庭審是從本月22日許志永案開始的。

當局對4人指控的罪名均與他們在2012年底和2013年前幾個月所參加的要求官員財產公示的民行動有關——他們在北京清華大學、北京大學、朝陽公園外等多處場所張打橫幅、散發傳單、發表演講等。 4人的辯護律師提出庭審程序違法問題。除袁冬外,其他3人或因解除與律師的代理關係,或因其律師拒絕辯護而使其庭審休庭、延後進行。袁冬是其中唯一保留辯護律師的被告,他是和張寶成一起在第三法庭受審的,他被判處有期徒刑1年6個月。其他被告有15天時間重新指定各自的辯護律師。

下面是根據中國人權的消息來源以及庭審知情者在網上提供的信息,介紹4人的庭審情況,包括律師們對程序和實質性問題提出的質疑。

丁家喜和李蔚案庭審

據李蔚的辯護律師王全章說,在庭審開始時,他和另一名律師提出該案一系列程序違法問題,其中包括有關迴避和合議庭的合法性問題;法院“拒絕考慮”他們的意見。庭審期間,丁家喜的辯護律師程海指出公檢法機關辦案程序存在一系列嚴重違法,宣布退庭。他在給法院、後公開發表的退庭申訴控告聲明(他在網上發帖說法院拒絕接受)中所列舉的違法之處,包括海淀區檢察院在起訴階段不通知律師遞交律師手續和閱卷,聽取辯護意見。

張寶成和袁冬案庭審

張寶成的辯護律師陳建剛在網上發帖,講述​​了庭審情況。陳說,儘管他們反對,但法官拒絕所有證人出庭;當他們質疑控方的相關書面證詞時,主審法官威脅陳建剛,說要建議對他進行處罰。

根據其它網上信息,檢方提出的證據沒有向被告顯示;張寶成的妻子說,法官不斷用錘重擊,打斷被告和其律師的辯護。

在張寶成解除與其辯護律師的委託關係後,袁冬要求他的律師張維雲和常伯陽繼續為他辯護,法庭將繼續審理袁冬的案件。張維雲律師在他的辯護中說,公民要求官員公示財產是合法的,他並要求檢方具體說明袁冬的行為如何擾亂了公共秩序。袁冬在他的最後陳述中未否認他參加了起訴書中所詳細列舉的他所參加的活動,但認為那些活動是合法的、正當的,是一個公民應該享有的權利。

1月29日,在袁冬案庭審結束後兩天,海淀區法院對袁冬作出有罪判決。袁冬表示他將提起上訴。

中國人權相關信息

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野