Skip to content Skip to navigation

信息控制

2015年8月5日 國家主席習近平先生 中國共產黨中央委員會中央辦公廳 北京市西城區府右街中南海西門 中華人民共和國 郵編:100017 孟建柱先生 中央政法委員會書記 北京市東城區北池子街14號 郵編:100814 副本: 郭聲琨部長 楊煥寧副部長 公安部 北京市東城區東長安街14號 郵編:100741 傳真:+86 10 66262550 北京市第一看守所 北京市朝陽區豆各莊501號 郵編:100121 主旨:關切獄中記者高瑜的健康狀況 尊敬的國家主席習近平先生: 我們數家組織長年致力於監測並促進中國及其他各國的人權與新聞自由。 我們謹以此函表達對獄中記者高瑜健康狀況的嚴重關切,...
今年6月5日,《當代商報》前編輯師濤就其微信朋友圈被定點屏蔽一事發表聲明,譴責微信這套社交系統已可恥地淪為權貴們的幫兇。之後,他在網易註冊了一個易信號,儘管發言和轉貼都很謹慎,但還是遭到了被禁止登錄的厄運。為此師濤再次發表聲明,嚴厲譴責微信和易信運營商的這種助紂為虐行為。師濤因在“六四”15週年前夕向海外發送中央辦公廳《關於當前穩定工作的通知》的內容摘要而被捕,後被以“非法向境外提供國家機密罪”判刑10年,2013年獲釋。 師濤聲明 我的微信朋友圈自6月5日被定點屏蔽(個​​別美國友人可看到)後,立即在網易註冊了一個易信號。在友人的勸說下,一直很謹慎發言與轉貼。不料,幾天前,易信突然無法登錄...
71歲的獨立記者高瑜今天被北京市第三中級法院以“為境外非法提供國家秘密罪”判刑7年,剝奪政治權利1年。 中國人權 對此表示強烈譴責。 法院判決書指控高瑜向境外洩露了中共中央辦公廳2013年印發的九號文件;該文件在“當前意識形態領域值得注意的突出問題”中,列出了七條錯誤思潮和主張——宣揚西方憲政民主、普世價值、公民社會、新自由主義、西方新聞觀、歷史虛無主義,以及質疑改革開放。 中國人權 執行主任譚競嫦說:“對高瑜的判決,是當局嚴厲控制言論和信息自由的最新信號。用‘為境外非法提供國家秘密罪’的指控對政治性案件進行判決,再一次暴露了官方‘依法治國’口號的虛偽”。...
中國監管網絡信息的國家互聯網信息辦公室於8月7日發布《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》,對提供即時通信工具公眾信息服務作出新規定,涉及微信(騰訊)、 易信(網易)、飛信(中國移動​​)等,嚴厲限制一般公眾帳號發布轉載時政類新聞。 自2011年1月騰訊推出微信以來,即時通信服務在中國大幅增長。這些服務使得群體成員和註冊用戶能夠即時分享信息。用戶還可以通過電子郵件和在微博上用鏈接來分享信息。 國家互聯網信息辦公室稱,制定這一規定是為了“保護公民……的合法權益,維護國家安全和公共利益”。 (點擊查看 中國人權 的英文 譯文 ) 新規定(簡稱“微信十條” )...
2014年6月30日,中國政府制定的一套旨在應對新聞從業人員在採集新聞及其他相關職務行為中“濫用”信息現象的新規定正式生效。( 中國人權 的英文翻譯如下。) 這一規定是由主管新聞出版工作的國家新聞出版廣電總局頒布的,其中條款不僅針對於新聞採編人員,而且對提供技術支持的其他新聞從業人員也同樣適用。這套管理辦法是為保護含有國家秘密、商業秘密及“未公開披露的信息”等而專門製定的。 《新聞從業人員職務行為信息管理辦法》提出了以下要求: 新聞單位應健全 “保密製度” 以防止洩露國家機密,包括明確知悉範圍和保密期限、妥善處理國家秘密載體、和禁止在任何媒體以任何形式或私人交往中傳遞國家秘密;...
香港大學學生會出版的期刊《學苑》,在上世紀七十年代有一篇文章形容香港是一個“有自由、​​沒民主”的城市,引起不少人共鳴。雖然有人為香港是否真的沒有民主而爭執,但“有自由”之說,從來沒有異議,故此中英兩國就香港前途談判達成的共識聲明,香港生活方式不變,並詳列各種將“依法保障”的自由。有關自由其後由香港回歸後生效的小憲法——《基本法》——第三章予以保障。 香港回歸之初的五六年,中國政府似乎並未侵擾港人的自由,港人亦自我感覺不俗,這可從香港大學民意研究計劃的定期民調結果可見一斑。 [1] 以10分為滿分,香港社會的自由評分一直在6.78分至7.65分之間徘徊,而絕大部分時間是在7分以上,算是可以。...
《中華人民共和國保守國家秘密法實施條例》將於3 月1 日開始生效。 該條例於2月2日首次公佈,新華社稱它將進一步“增加政府的透明度”。然而,把該條例與《中華人民共和國保守國家秘密法》( 2010 年修訂 )放在一起辨讀,它對國家機密定義的含糊不清、模棱兩可和過於寬泛,與以往沒有任何變化;處於國家機密系統核心的信息控制政策也沒有任何鬆動。 相反,修訂的保密法和實施條例專門針對中國迅猛發展的互聯網和數字平台採取措施: 擴大國家秘密保護的範圍,涵蓋所有的公共信息網絡,如互聯網、 傳統媒體和全部領域(硬件、 軟件、 服務提供商等), 並對廣大的參與者規定了明確的責任和義務。...
訂閱 信息控制

更多話題

公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 任意羈押 公示財產 雙邊對話
黑監獄 書評 商業與人權 審查 兒童 中國法
翻牆技術 公民行動 公民記者 公民參與 民間社會 中國共產黨
消費者安全 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國 計劃生育
農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由 政府問責
政策法規 施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 歷史鉤沉 香港 軟禁
戶口 人權理事會 人權動態 思想爭鳴 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權
信息控制 信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際關係
國際窗口 互聯網 互聯網治理 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
法律天地 國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大
新公民運動 非政府組織 奧運 網上行動 政府信息公開 人物報導
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 宣傳
抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養 維權人士
維權 法治 特別專題 國家賠償 國家秘密 國家安全
顛覆國家政權 監控 科技 思想/理論 天安門母親 西藏
酷刑 典型案例 聯合國 維吾爾族人 弱勢群體 婦女
青年 青年視野