“这次修宪对中国作为一个国家来说具有破坏性，是历史的倒退。修宪并没有如官媒《人民日报》所宣传的那样‘为民族复兴提供有力宪法保障’，而是将中国推向了一个危险的未来”，中国人权执行主任谭竞嫦表示，“取消任期限制，等于忘记了毛泽东时代的痛苦教训，让中国人民再次由于不受制约的权力集中在一人手中而遭受巨大的痛苦、摧残迫害和国家灾难。”
311成了中国历史上一个分界线，中国由此进入了一个新时代——新帝制时代。21世纪的今天，已经不同于100年前的袁世凯时代，习近平复辟帝制，是不可能长久的，中国一定会走向新共和。
习近平对自己的密谋严加保密。在去年9月底召开政治局会议后，他只将修改宪法的任务交给了三名官员：全国人大常委会委员长张德江，以及习近平的两名亲信栗战书和王沪宁。习利用速度、保密和恐吓，压制了党内外潜在的反对者，将整个过程置于共产党的严格控制之下，甚至在党内也几乎不允许辩论。
虽然现在的世界潮流显示民主体制有功能障碍，“但长期而言，专制体制更危险，不受制约的最高领导人迟早会犯大错”。“我仍然相信没有完美的政治体系，它们都会犯错误。但长期来说专制体系更危险，因为最高领导者没有挑战，他迟早会犯下一些巨大错误。”
由始至终，宪法只不过是中华人民共和国政权独财专政的粉饰和门面，一直令许多中外人士，误以为神州是个“行宪”的国家。如今，习近泙徒手逐块撕破这个面具，露出面具背后的青面獠牙，把面具撕破了，中共没有转寰余地了，是件好事，对于促进中共崩塌是件好事。习近泙终将成为中共及他自己的掘墓人。
只需看看中国共产党周日做出的决定就能意识到，这是独裁者的春天。中共决定取消国家主席的任期限制，将让习近平能无限期地持续当权，从长远来看，我对这个阶段将成为过去仍充满希望。这些铁腕人物给人们带来的稳定和临时的快感将被证明是虚幻的。
中国执政党公然取消主席任期限制，违背了这个党在三十年前自己作出的政治承诺，这对于习近平、对于中国的执政党、对于中国未来的发展都是一个非常危险的举动。它无异于告诉国人，中国现有的极权制度是“不可改革”的，任何渐进式的改革都可能逆转的，因为集权这个恶瘤是深埋在这个党的基因之中。这次修宪无异于提前敲响中国执政党的丧钟。
习近平将权力个人化的做法，似乎既借鉴了旧式铁腕人物，也借鉴了世界上民主国家中出现的新民粹主义者。这种做法只是中国需求的一个高风险的、部分的解决方案。但习近平的权力攫取，通过削弱制度、推动你死我活的派系斗争，有可能让这种创新变得更危险、更困难。
理解了这个政治逻辑就会明白，习近平无论如何要永久执政。为了守住共产党的家业，习近平什么都不管不顾了，即使重拾毛泽东牙慧，再搞个人独裁，重陷中华民族于大倒退之中，亦在所不惜。至于个人下场是悲剧还是闹剧，习还会在乎吗？
恰逢戊戌变法两个甲子，严重的是，两次变法都与"帝制"有关，前一次是争取从帝制走向君主立宪，有进步意义，而这一次则相反，是从“共和”退向根本敌视宪政的终身制。考验落到了新一届全国人大的头上。
此次的宪法修改，意味着这一独立司法机构在中国根本是不存在的；中国的宪法服从于中国共产党，即最终听命于习近平。习近平不会接受宪法对他的约束。因此，习的举动证明，法治在中国并不存在。中国正朝反方向行走。
围绕着取消任期限制，中共上层爆发了一场激烈的权力斗争，并且为下一场也许更激烈的权力斗争埋下了伏笔。反对复辟斯大林、毛泽东式的无限期个人独裁这种说法，就冠冕堂皇、义正词严多了。如果今后党内发生激烈的权力斗争，反对者很可能举起这面旗帜。
现代法制是以公民的权利、自由，以社会的相对独立为基本的精神取向的。而这次（修宪）的取向是完全相反的，事实上是违背现代的法制精神的，是以个人意志、以党的意志为转移。这有可能会扼杀民族的活力、生命力，扼杀它的精神，它的自由。这是非常令人担心的一件事。
柏光就这样突然走了，从世俗角度说，算是积劳成疾。可从宗教角度来说，上帝为什么不让他继续发挥几年的光热呢？面对上帝，如同面对浩瀚宇宙，我们每个生命都那么渺小。几十年的生命不过是历史上短暂的一瞬，柏光终于化作历史繁星中璀璨的一颗，永远闪耀着人性的光辉。
中国的民主化进程不会因为缺少一个谢长发而停止运转，但它的运转却是谢长发生命的全部意义所在。搬动山丘的蚂蚁们不会停下，终有一日，蚂蚁们会爬满整座山丘，然后告诉全世界：“我们不是蚂蚁，是真正的人！”
早在1993年河南省当局就已经知晓艾滋病病毒在献血员人群中广为流传了，但被蓄意隐瞒。更不能令人容忍的是，为了掩盖真相，河南省竟然将大面积流行的艾滋病，说成是感冒发烧的“无名热”。大批感染者在被当成感冒越治越重中死去。这种“非正常死亡”等于变相杀人的群体灭绝。
我的桌前，放着一张黑白照片，是我的母亲与她的女学生们的合影，摄于50年前的1960年。母亲坐在前排，典型的女教师，前额宽阔，眼神格外澄明，柔和，微笑着。虽然经过了肃反、反右，正经受饥饿，但她们的神情纯真、美好，可称圣洁，远远没有被污染，被毁损。令我悲哀的是，这样的老照片，这样的女性世界，这样令人无端感动的神情，永远消失了。
网络催生了在现代意义上的社会民意的发展空间，是使得世界从隔绝走向对话和互为的开始，同时，随着在整个世界的领域内当代社会思维的推动，对中共作为极权之一份的识别，也从混沌走向清晰。这种网络热效应，即是现代民主得以在大陆获得动力的重要原因。
共产党在新疆开展意识形态运动，下令从幼儿园到高中，不得使用维语教材；新生儿不得起维语的名字；从知识分子、艺术家、到企业家，很多维吾尔精英被抓，被送进“政治学习班”。这种听来无害的学习班，实际上却是高墙、铁丝网、探照灯、警戒塔包围下的“黑监狱”。
中国各大微博网站有不同的敏感词、关键词审查标准；处于不同的政治敏感时期，也存在不同程度的审查制度。有部分微博网站为吸引更多用户，言论审查制度倾向宽松。新浪微博在中国网民眼中算是审查最严的微博网站之一，其审查逻辑有一定的代表性。
中国准备修宪消息传出，平地一声雷，立刻卷起风暴。面对中共网警密集监视删帖，网民憋着难受，在屏蔽的压力下激发不少议论创意，精准逗趣却显得悲切，遭遇排山倒海之骂名，中国政经军民各界压力，已经到了残酷斗争的临界点。
就生命力而言，《大宪章》已有漫长的过去，可以相信，它将有更加久远的未来。《大宪章》，从发端于英国的自由传统，传承为美国的自由传统，同时在扩展为是人类自由的大传统。
在法治基础上完善对私有财产的保护，保障人们的安全感。这些年资金外流中的一个重要趋势，就是中产阶层甚至一般民众加入了这个过程。无论是富人的资本外流，还是中产阶层包括一般民众的资金外流，都与财富的不安全感有直接关系。从这个意义上说，一些动辄打打杀杀的狭隘民族主义言论就是很值得警惕的，因为最后的结果很可能没有吓住别人，反倒造成了国内民众的不安。
鲁炜的真正问题，当面是人背后是鬼，表面忠诚，背地搞小动作，如果有人认为，鲁炜下台会让中国的互联网政策有所松动，那就大错特错了。「网络治理」和「网络主权」是习近平高压治国的应有之义，鲁炜其实是一个忠诚的执行者。
当今的中南海红朝诸公远远比不上昔日西太后的气度。党国六十年大庆了，不见「六四」平反被提上议事日程，也见不到达官贵人们表现出哪怕一丝一毫息事宁人、「与民同乐」的仁心慈念。满目所见，他们尽忙着与民作恶，一门心思截访民、抓刁民、控网络、封异议去了。风霜雪雨两甲子，政治进化不过如此。
