Skip to content Skip to navigation

联合国

New!
七十年来,越来越证明《世界人权宣言》是整个人类所有人所向往所希望得到的。不论是发达国家,还是发展中国家,我们都没有理由不去努力达到《世界人权宣言》中所说的“共同标准”。如果还以各种理由来为自己没有达到甚至故意不去努力达到这个“共同标准”找借口,那一定是不得人心的。
11月8日,湖南的尘肺病工人们再次聚集到深圳市政府。尘肺病工人们是不是连最基本的生存权、医疗保障权都得不到回应?这个问题在拷问当局,中国工人的人权底线到底在哪里?在当局驱离工人时,难道连最基本的生病健康的人权也得不到政府的关心了吗?
本次对中国的普遍定期审议,是观察国际社会维护人权价值的能力和意愿的重要指标。联合国的公信力、人权理事会的合法性都将受到考验。有没有办法遏制中国政府在国内肆意地、大规模地压制人权的做法?对中国在联合国体系中的恶意操控、破坏规则,在境外侵蚀自由、侵犯人权的做法,是否继续无动于衷?
11月6日,联合国人权理事会在日内瓦对中国进行了普遍定期审议。许多国家关注的焦点仍然是中国持续镇压新疆和西藏地区少数民族、以及公然违反受国际法保护的宗教和文化权利和自由。虽然只有24个国家的政府表达了严重关注——在总共153个发言的成员国中只占15%——但他们却在发言和建议中明确而有力地表达了这一点,其中包括了美国、德国和日本。 “这些发言发出了一个令人抱有希望的信号,显示了至少一些政府确实很认真看待这个联合国程序,而且利用这个高阶层平台公开地要求中国停止明显违反国际法的行为”, 中国人权 执行主任谭竞嫦说,“但对于各国是否有政治勇气坚守原则底线,以及能否在中国不断用虚假的事实和‘另类现实’...
11月6日,中国将在日内瓦接受联合国对其人权状况进行的 普遍定期审议 。这次审议是在这样一个时刻进行的:新疆维吾尔自治区维吾尔族穆斯林被大规模拘禁的报道不断增加;中国官方加强了对人权的普世性和对人的尊严的尊重这一国际人权体系核心原则的攻击。 中国当局于2016年开始了一项针对维吾尔族穆斯林的运动,自2017年以来一直不断升级。新疆自治区政府发布了一个“反极端主义”的条例,将“非正常”蓄须、穿戴蒙面罩袍,不仅把在食品而且在其他方面也保持清真的行为都归入到“极端化的主要表现”(《新疆维吾尔自治区去极端化条例》第9条)。据报道,中国当局在新疆以打击极端主义的名义下拘留了至少100万维吾尔族穆斯林,...
中国人权注:在联合国定于2018年11月6日(星期二)在日内瓦举行对中国的人权记录进行第三次普遍定期审议之前,23个联合国成员国预先提交了将对中国的提问。本文是中国人权择要翻译成中文的若干问题。
由独立专家组成的联合国消除种族歧视委员会今天发布报告,就中国政府是否充分履行《消除一切形式种族歧视国际公约》(以下简称“公约”)规定的条约义务、尊重和保护少数民族和其他弱势群体,详细列出所关切的许多问题。 在概述中国在各方面所取得的进展,包括显著减少贫困之后,委员会的报告(正式名称为“结论性意见”)公布了所关切的问题和建议。委员会还指出,中国必须确保“将人权纳入其以人为本的发展模式,不让一个人掉队”。委员会提出的主要关切包括: 国内法律仍不符合 “ 公约 ” 和国际标准 国内法律缺乏对种族歧视的定义和进行适当刑事定罪的条款; 现行国内立法中对恐怖主义、...
过往的历史证明,对专制流氓政权,绥靖政策贻害无穷,甚至可以说帮助了流氓政权,对祸害社会民众有难以推卸的责任。所以对付流氓政权绝对不可绥靖政策,而是要保持足够的强度,包括不给流氓政权粉饰自己,贬损普世价值和民主国家的机会。
联合国人权理事会将于今年11月对中国的人权状况进行“普遍定期审议”, 中国人权 就此向人权理事会提交了一份 报告 。 中国人权 在报告中警告说,中国一直在联合国进行处心积虑的活动,以破坏现有的人权体系;这一举动不仅对中国人民、而且对保护所有人的基本权利造成影响。中国在人权问题上主张“以国家为中心”和“治理”的方针,拒绝人权的“普世性”——所有人都有权享有一系列的基本权利和自由,这是国际人权体制的基本原则。相反,它赞成将权利“本土化”,将其等同于并代替国际标准。这一观点已在最近的中国官方讲话中明确地阐述,包括中国大使 俞建华 2018年2月在人权理事会的发言,以及中国外交部部长王毅的发言:...
“江先生的健康状况显然在数月间急剧恶化。据报道他的身体虚弱且记忆力严重下降,令人怀疑他可能被人下药。”专家们指出。“由此引发了对拘留期间遭受酷刑或虐待的担忧,拘留期间也无法获得适当的医疗。”专家们敦促对江先生提供紧急医疗救助并向其家属提供一份关于其健康状况的完整报告。

页面

订阅 联合国

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野