Skip to content Skip to navigation

郭飛雄提起上訴,認為法院對他的定罪和判刑不成立

2015年12月04日

2015年12月3日,維權人士郭飛雄向廣州市中級法院提起上訴,認為天河區法院對他的判決缺乏基本的事實依據,依法要求重審此案,改判他無罪。此前,天河區法院於11月27日以“聚眾擾亂公共場所秩序”和“尋釁滋事”兩項罪名,判處郭飛雄有期徒刑6年。

郭飛雄上訴書的主要論點是:

  • 法院未能證明201317日至9日他在南方報業大門外舉行的聲援南方週末的街頭集會活動“導致現場秩序嚴重混亂” 。 郭飛雄在上訴書中寫:“這一切,都有法庭上所放映的他的演講錄影、秘密員警即國保的數段錄影和演講現場斜對面的即時交通視頻直接為證。”
  • 袁兵、袁小華的證言,是二人遭受刑訊逼供和毆打折磨情況下被迫作出的,因此在審判中用作證據是非法的。
  • 法院假借列舉證據,對他的《法庭辯護詞》內容公開進行篡改、加節。郭飛雄在上訴書中寫:“我在預審階段對有關聲援南周和‘八城快閃’(2014年在8個城市舉行的舉牌要求官員公開財產的公開抗議活動)兩件事情的訊問完全實行零口供,根本不存在《判決書》上列舉的兩項‘供述’!我的《法庭辯護詞》完全是在進行無罪辯護,更不是任何意義上的‘供述’!”

此外,郭飛雄指出,天河區法院根據逼供的口供,無憑證地採納通過非法方式收集的證詞中嚴重可疑的、孤零零的、純口供的情節對他所作的判決,直接違背了《刑事訴訟法》第53條。

中國人權相關信息

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野